Не по традиции в сборнике 2017 г. есть несколько новых рубрик – «Дебют», «Антология одного стихотворения», «Публицистика», «На книжную полку», «Наш календарь».
Много лет хорошо знаком с авторами альманаха и отношусь с глубоким уважением к их творчеству. Однако, думаю, это не лишает меня права поделиться своим мнением о свежем сборнике и высказать несколько критических замечаний с точки зрения взыскательного читателя и неравнодушного коллеги по перу.
Открывается альманах повестью Анатолия Шарова «Дела сердечные», где автор, скорее всего, автобиографичен — на примере из собственной жизни рассказывает о перенесенной операции на сердце. Показательны первые же фразы повести: «Если бы всего полгода назад кто-то сказал Вадиму, что ему предстоит операция на сердце, он покрутил бы пальцем у виска: с какого перепуга. Но всё обернулось именно так».
Авантажное начало, ничего не скажешь. Сарказм в том, что с сердцем так часто и происходит — вчера был, вроде бы, здоров, а сегодня, собираясь на работу, упал в прихожей. Хотя бы потому, что мужчины эмоции прячут внутри, а не выплескивают наружу, как женщины. И непонятно, зачем тут пальцем у виска крутить? Я понимаю, если бы прорабу Вадиму сказали, что его берут в космический экипаж для полета на Марс, — вот это да, можно было бы крутить пальцем у виска. А тут что за неожиданность? И если автор надеялся таким «интригующим» началом зацепить читателя, то напрасно.
НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ – СПОР
У повести неспешный ритм: сдал анализы, получил квоту на бесплатную операцию, сделали операцию, герой выздоровел и вернулся на работу. Но даже не ритм и не отсутствие конфликта — двигателя всякого творческого произведения – ее проблема. В ней, как и в других повестях и рассказах этого сборника, нет сегодняшнего времени. Виднеется на заднем плане некий контекст – спор между Россией и Японией за Курилы на очередном витке, присутствуют дальнобойщики, причем, по версии автора, это барыги, которым лишь бы карман набить. На этом все счеты с современностью покончены.
Еще одно крупное произведение – «Приемный день прокурора» Александра Петрова-Окского. Тоже сплошные художественные откровения: «…Животных и тех жалеют, когда над ними измываются. Вот наши деревенские ребята на мотоцикле по улицам гоняли, несколько кур задавили и щенка рыжего сбили, заднюю лапу повредили. Уж как тоскливо горемычный скулил. И всё время на меня смотрел — помогу ли я его горю или нет? Я его к себе взяла, теперь лечу. А он ласковый такой, всё понимает, что я ему добро творю, в глаза мои заглянуть порывается».
Если уж тут кто и горемычный, то это читатели повести, которым тоже впору заскулить от ходульности персонажей и высокой их моральности. Добавьте к этому название глав в духе газеты «Призыв» 70-х гг. прошлого века – «Родная ли милиция?», «Людям надо помогать», «Смеются ли прокуроры над законом?»… Кстати, слог повести тоже из тех же семидесятых…
ВСПОМИНАЯ НАТАШУ
В сборнике традиционно сильные материалы под рубрикой «Краеведение», есть чудесный рассказ Леонида Зрелова о гороховецком поэте Наталье Семяковой — рубрика «В памяти храним», неплохая подборка стихов — рубрика «Поэзия». Но что касается прозы – повсеместно видны боязнь и неумение говорить о сегодняшнем дне, полное отсутствие желания осмыслить через художественные образы его проблемы; личные истории, не поднимающиеся до обобщений, в которых читатель нашел бы отклик собственным переживаниям, сказал бы: «Да, это про меня». Вдобавок – несовременный, чаще всего, язык, где самое популярное слово для выражения эмоций – «шутливый».
Если уж стали говорить о рекордах (в применении к словам), то уместно вспомнить и о самом популярном авторе сборника. Это его составитель, один из членов редколлегии Николай Лалакин. Его неистощимая жажда явить себя в разных жанрах начинается с рубрики «В памяти храним», где он вспоминает о Капитолине Афанасьевой, первом редакторе Андрея Вознесенского. Более трети — трети! – этой публикации составляет отзыв Капитолины Леонидовны на книгу Лалакина «Память благовеста». Нейтральный, в принципе, отзыв, где оценкой «на порядок выше предыдущих публикаций» можно гордиться, а можно принять как пожелание совершенствоваться. Но Лалакин, судя по всему, гордится. При этом у него дежурный и неискренний слог применительно к героине публикации. Чего стоит, например, вот этот оборот речи: «То, что сумела сделать Капитолина Афанасьева для владимирской литературы, трудно выразить словами». Это писателю-то трудно выразить? Словами? Которые, единственные, и есть его средство выражения? Это позволило себе расценить как творческое бессилие?
В следующий раз мы повстречаемся с творчеством Николая Лалакина уже через несколько страниц — в рубрике «Антология одного стихотворения». Прежде ее в альманахе не было, и это неправильно, потому что как можно было жить и не знать, что есть на свете такие строки: «Ах, эта ночь! Таинственная ночь,/Я каждой клеткой ощущаю — нравлюсь…/Родится, может, сын, а может, дочь?» Это же как глоток чистой воды, как луна на небе, как роса на траве, как паутина на ветке – словом, счастье накатывает, когда такое читаешь.
ВЗЯЛ РЕВАНШ
Еще из нововведений альманаха — рубрики «На книжную полку» и «Наш календарь». В первой дан обзор книг, вышедших у владимирских писателей начиная с 2011 г. Спросите, зачем так далеко попятились назад, да к тому же альманах «Владимир» выходил ежегодно? Да, выходил, но неосмотрительно не обратил внимания ни в тот год, ни в последующие на книгу Лалакина «Земляки». И теперь, судя по всему, Николай Дмитриевич решил взять реванш. И заодно напомнить под соответствующей рубрикой о другом важном событии в своей жизни — юбилее. Всем прочим юбилярам в ней посвящено 5-6 строк (в буквальном смысле), самому Николаю Дмитриевичу — 17, потому как заслуг много. На втором месте — 10 строк — прозаик Александр Сухарев, он же Петров-Окский.
Говорят, на стадии подготовки свежего альманаха «Владимир» между членами его редколлегии разгорелась нешуточная война, каким авторам там быть, а каким не быть. Война, будто бы не только словесная, шла, в основном, между Николаем Лалакиным и Вадимом Забабашкиным, главным и многолетним составителем сборника в то время, когда местное отделение Союза писателей возглавляла Светлана Баранова. Кто победил — по сборнику понятно. А Забабашкину поделом — ведь именно он правдами и неправдами лоббировал на должность нового председателя (с декабря прошлого года) Николая Лалакина. И теперь председатель показал, кто в доме хозяин.
Сейчас он готовит к выпуску новое издание с произведениями владимирских авторов – «Клязьма». Трепещи, читатель.
Александр Сабов
