Их достаточно просто опровергнуть, заглянув в статистические справочники и экономические обзоры (см. «Пятилетка прожектов и самопиара» во «ВГ-«Томикс» от 30 марта т.г.).
Эксперт Михаил Буянов посвятил в своей публикации теме о развале регионального АПК лишь один абзац. Незаслуженно мало. Ведь речь идет о ситуации в аграрном секторе областной экономики, который губернатор величает драйвером развития Владимирской обл.
Светлана Орлова с высоких трибун заявляет о переменах к лучшему на селе, о достижениях в АПК под ее мудрым руководством (см. пресс-релиз обладминистрации №413 от 5 марта т.г.).
А что же оказалось на самом деле и чем аграрная пятилетка Орловой лучше пятилетки Николая Виноградова в 2008-2012 гг.? Сравним эти периоды, опираясь на данные Росстата.
Начнем с тов. Виноградова.
Вот как при нём выглядел индекс производства продукции сельского хозяйства (ИППСХ): 2008 г. – 94,4%, 2009 г. – 112,1%, 2010 г. – 79%, 2011 г. – 129%, 2012 г. – 108,1%. Да, агропром лихорадило. Однако за пятилетку он ушел «в плюс» на 22,6%.
Теперь посмотрим на динамику ИППСХ при г-же Орловой.
2013 г. – 93,8%, 2014 г. – 106,6%, 2015 г. – 102,5%, 2016 г. – 98,4%, 2017 г. – 90,3%. И не надо быть большим экономистом, чтобы засчитать серьезное поражение «хозяйки». За ее пятилетку агропром ушел… «в минус» на 8,4% (?!).
Какой же это «драйвер»? Причем 2017 г. оказался провальным как по растениеводству – 83,9%, так и по животноводству – 96,6%. Не блистали эти две ведущие отрасли АПК и в предыдущие годы пятилетки «политика федерального масштаба»: 2016 г. – 98,2%
и 98,5%, 2013 г. – 87% (растениеводство).
И только в 2014 и 2015 гг. аграрии сработали «с плюсом».
В следующий раз, раздувая «мифы о достижениях», посоветовал бы губернатору и ее пропагандистскому активу не держать жителей за доверчивых простаков, а почаще заглядывать на официальные правительственные сайты.
Виктор Збруев, г.Владимир
