Хотя РБК в понедельник, 28 мая т.г., со ссылкой на «5 собеседников, близких к администрации президента» (см. «Кремль одобрил переизбрание глав четырех регионов») поспешил включить «хозяйку» «белого дома» в список счастливчиков, получивших «одобрение идти на очередной срок». Это мэр Москвы Сергей Собянин, губернаторы Московской, Владимирской обл. Андрей Воробьев, Светлана Орлова и Хабаровского края Вячеслав Шпорт.
«У главы Владимирской обл. Светланы Орловой, – написал РБК, – которая является «варягом» для региона, есть определенные проблемы во взаимоотношениях с местными элитами, которые она так и не смогла решить за время своего руководства, – это могло помешать ей получить одобрение пойти на второй срок, ранее говорили два близких к Кремлю собеседника РБК. Но в итоге решение было принято в ее пользу. При этом учитывалось, что Владимирская обл. на президентских выборах показала высокий уровень поддержки Владимира Путина – он получил там 73,65% голосов, уточняет один из источников». И прогноз РБК стал главным аргументом за Орлову в федеральных и местных СМИ. Журналистов даже не смутило, что «первоисточник» не сообщил, кто принял «решение в пользу» Светланы Юрьевны, где это официально озвучено и кем.
СМЕНА КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ?
Чтобы хоть как-то придать своей версии доверительный характер, РБК запустил «в прокат» комментарии федеральных экспертов. Однако те были очень аккуратны в своих суждениях. «Никто из названных глав регионов не является провальным, – заявил политолог Аббас Галлямов, – а значит, с точки зрения президента, менять их незачем».
Политконсультант Дмитрий Фетисов оказался более словоохотливым: «Универсального объяснения кадровым решениям по кандидатурам идущих на следующий срок губернаторов нет… Нет претензий и к Орловой, кроме ее возраста, но очевидно, что ей не нашли замену».
29 мая т.г. тональность отношения к «новому губернаторопаду» стало более конкретней. «Владимир Путин взялся за ротацию глав регионов, – написала «Комсомольская правда» (см. «В России начался новый губернаторопад» в номере от 29 мая т.г.). – По закону выборы губернатора должны быть назначены не позднее чем за 90 дней до Единого дня голосования (9 сентября. – Авт.). В этом году срок истекает 10 июня, а значит, регионы, где произойдет смена руководителя, в ближайшие две недели должны получить своих и.о.». Интрига достигла апогея, когда Владимир Путин открыто подтвердил свой курс (впервые он это озвучил на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума) на «качественное обновление региональных команд». Позднее председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин уточнил ТАСС: «Обновление ради обновления смысла не имеет. Речь идет о повышении качества госуправления, о приходе в регионах к власти политиков, которые не просто смогут продолжать дело предшественников, а смогут решать задачи развития региона» (см. «Кадры из города» в «Российской газете» от 29 мая т.г.).
30 мая т.г. федералы продолжили дискуссию о прогнозе РБК. «Прямые губернаторские выборы пройдут в 20 регионах, – напомнил «Московский комсомолец» (см. «Старикам здесь не кресло» в номере от 30 мая т.г.). – В 13 регионах они будут досрочными, а в семи – плановыми». Своим мнением об отставках губернаторов поделился политолог Константин Калачев: «На самом деле результаты президентских выборов являются не главными» – и тем самым, на мой взгляд, «обесценил» главный аргумент в пользу «хозяйки».
ПО СЦЕНАРИЮ «ОДОБРЯМ-С»
Насколько обоснована кадровая политика Кремля, покажет время. Но просматривается тенденция, которая очевидна. «Кто будет дальше руководить регионами, – пишет «Собеседник» (см. «Путин поставил избирателям четверку» в номере от 30 мая т.г.), – в Кремле уже решили. Населению остается одобрить выбор». Однако еженедельник крайне критически отнесся к политическим перспективам «варяга» из региона-33.
«Самым неожиданным фигурантом этого списка (речь идет о прогнозе РБК. – Авт.) стала Орлова, – считает политолог Илья Гращенков. – За весь срок полномочий ей так и не удалось примириться с местными элитами. Кроме того, и силовики оказывают давление, инициируя коррупционные дела против ее команды.
Но федеральный центр не отказал ей в поддержке, даже несмотря на уголовные скандалы. Кремль просто не успел подобрать замену. Не до Владимирской обл. было: сначала Путина выбирали, потом посты в правительстве делили».
Этим, похоже, и пользуется «ближний круг» Орловой, развернувший масштабную «пиар-акцию» в поддержку «политического банкрота». Вся губерния поставлена «на дыбы» и вовлечена в процесс «принудительного одобрения» Светланы Юрьевны. Странное дело: губернатор публично призналась, что работала все эти годы во Владимирской обл. «как в аду». Однако подаваться в «рай» не собирается. Или она там, судя по всему, не востребована.
Сейчас г-же Орловой – неполные 64 года. Если она получит карт-бланш от Кремля еще на 5 лет, то «белый дом» превратится в «собес» и «кормушку» для всех ее «прихвостней». И этот подход называют «прорывом в будущее»? Каким и с кем?
Михаил Буянов
