Он, в частности, подразумевает, что «акулы пера» должны будут при посещении и освещении мероприятий Совета «уважать <…> честь, достоинство главы города, депутатов Совета народных депутатов» и «придерживаться делового стиля одежды».
Но при обсуждении очевидно «проходного» законопроекта, принятие которого необходимо лишь потому, что того требует федеральное законодательство, депутаты, кажется, запутали сами себя.
Замкнутый круг: Кому это надо? Никому не надо, но надо!
Всё потому, что никто из 6-ти членов комитета по вопросам местного самоуправления, законности, безопасности и правопорядку, присутствовавших на заседании, так и не понял – кому и зачем эта аккредитация нужна.
Хотя им всё «разложила по полочкам» представитель надзорного органа – помощник прокурора города Владимира Евгения Тимакова.
Евгения Тимакова
Для самой прокуратуры важно в первую очередь то, что сейчас, при отсутствии положения об аккредитации, журналисты лишены законного права – быть аккредитованными при СНД. Этот «пробел» в городском законодательстве и желает устранить надзорный орган. Так что не принять «положение» депутаты попросту не могут.
Всё, казалось бы, предельно ясно. Но есть одно «Но».
Николай Горохов
Общению журналистов с городскими депутатами и сегодня никто не мешает. Мероприятия в «оранжевом доме» куда проще посетить, чем аналогичные в «белом». Те самые, что на Октябрьском проспекте, 21 проводит Законодательное Собрание. В этом случае журналистам «заявлять о себе», то есть просить аккредитовать, приходится всякий раз, когда их направляет в «белый дом» редакция. В «оранжевый» безо всяких проблем пускают по предъявлению удостоверения сотрудника СМИ.
Поэтому депутаты озаботились вопросом – а что может «ограничить» отсутствие аккредитации?
Как так, «нельзя ограничить»?
Ответ представительницы прокуратуры о том, что аккредитация – не обязанность, а право журналистов и отсутствие её не накладывает на представителей «четвёртой власти» никаких ограничений, похоже, огорчил часть депутатов.
Они неоднократно переспрашивали Евгению Тимакову – зачем «вся эта аккредитация», если журналисты имеют равные права что «с корочками», что без. Казалось, что депутатам не хватает в проекте закона каких-либо запретов.
«Пункт 4 точка 1. Журналист может быть лишен аккредитации, если он порочит честь и достоинство, распространяет недостоверные сведения… То есть, мы его лишаем аккредитации, но он может просто прийти и всё равно освещать и делать всё, что хочет. Он что-то потерял? Нет, ничего не потерял» – возмутилась «единоросска» Лариса Гаврилова.
В самой прокуратуре уверены, что от введения аккредитации выиграют в первую очередь журналисты. Официально аккредитованные сотрудники СМИ будут, если что, первыми «в очереди» при организации встреч с главой города или депутатами.
Ну а формальный ответ прокуратуры банален: «необходимо соблюсти Закон о СМИ».
«Белого не носить, мини-юбки не надевать»
Отдельный, не менее жаркий диспут возник по поводу «делового стиля одежды».
Что депутаты будут считать «деловым», а что «забракуют», не понял, кажется, даже руководитель пресс-службы городской администрации, председатель регионального отделения Союза журналистов России Александр Карпилович. Поскольку не исключено, что и администрации города рано или поздно придётся принимать подобное «положение об аккредитации», он решил «подготовить почву» и обратился к представителю прокуратуры.
Александр Карпилович
«Мне, как руководителю профильного управления администрации, страшно сказать, руководителю горизбиркома, и совсем уж страшно сказать, народному артисту и нашему большому другу Николаю Горохову, видимо сейчас придется покинуть незамедлительно заседание комитета, потому что мы не в деловом стиле одежды. Мы с председателем горизбиркома в белых штанах, а Николай Горохов – в джинсах. Катастрофа! Работайте над текстом».
Журналистов, поинтересовавшихся тем, кто придумал пункты положения про «оскорбление главы города и депутатов» и «деловой стиль одежды» – депутаты, или прокуратура – «успокоила» помощник прокурора. Придумали это в прокуратуре.
Дмитрий Резников, журналист
Кажется, и «придираться» к нам не особо не будут.
«Придерживаться… Это не значит, что обязан. Если им <журналистам> в настоящее время нечего надеть, кроме белых брюк… Про шорты – однозначно, это не деловой стиль. Белый костюм вполне деловой стиль» – разъяснила «непонятки» Ольга Деева.
«Не указывается конкретно журналистам, что вы должны приходить на заседания СНД в черных хлопковых штанах, белой отглаженной рубашке и с красным галстуком. Здесь говорится о том, что необходимо придерживаться делового стиля одежды. Это значит, что не допускается спортивный костюм, купальник, мини-юбка или кофта с разрезом. В данном случае подразумевается, что журналист должен выглядеть опрятно» – уточнила Евгения Тимакова.
На том, что называется, и порешили. Депутаты, несмотря на критику «сырости» проекта, приняли решение его согласовать. За проголосовали Лариса Гаврилова, Светлана Денисюк, Дмитрий Осипов и Лариса Пышонина, а Шамиль Хабибуллин и Николай Горохов воздержались.
Лариса Пышонина и Ольга Деева
Ещё раз, уже полным составом Совета, «положение об аккредитации» депутаты обсудят в конце месяца. К тому времени его должны «довести до ума».
Александр Степанов
