Областная администрация ответила на текст гражданского активиста из Филипповского – Бориса Полякова. Власти посчитали, что материал, опубликованный 14 февраля на сайте Томикса – «Филипповские вопросы» губернатору Сипягину», дублирует тезисы, «прозвучавшие на страницах «Новой газеты» несколькими днями ранее. А на них уже был дан ответ: «нет никаких оснований сомневаться в том, что губернатор Владимирской области Владимир Сипягин сдержит своё предвыборное обещание — не допустить строительство мусорного полигона в сельском поселении Филипповское Киржачского района».
Казалось бы, тему можно закрыть, если бы не стиль «белодомовского» ответа. Далеко не беспочвенные вопросы Сипягину его подчинённые назвали «домыслами». А автора статьи обвинили в нежелании «узнать официальную позицию губернатора Владимирской области».
«Официальная позиция», как следует из письма, подписанного руководителем пресс-службы администрации Григорием Беловым, такова.
«Молчание губернатора» во время представления на экологическом совете, что состоялся 2 февраля в Александрове, нового инвестора мусорного полигона в Филипповском вызвано… «недоумением». Оказывается, выступление «некоего Дениса Кузнецова», возмутившее филипповцев и оставшееся без реакции губернатора, вообще не было запланировано. Если следовать логике «белого дома», он оказался на Совете… случайно и никто его туда не приглашал.
«Данный господин не значился в числе приглашенных на Совет», – отвечает пресс-служба администрации.
Это более, чем странно, поскольку списки выступающих были известны заранее и корректировались неоднократно. Неужели на столь серьёзное собрание с участием первого лица области в итоге пустили людей «с улицы»?
И хотелось бы, да сложно поверить.
Также «белый дом» называет выступление вышеупомянутого Кузнецова и молчание Сипягина – единственным «аргументом» (именно так, в кавычках), которым апеллируют «филипповские активисты» и столичные журналисты, рассуждая о невыполнении губернатором предвыборных обещаний.
Но и здесь есть доля лукавства.
До злополучного Совета были странные заявления о «легализации московского мусора» от вице-губернатора Александра Байера. А сразу после Совета – «странные» комментарии об активистах филипповского со стороны самого губернатора и его пресс-секретаря. Риторика чиновников до степени смешения напомнила «выпады» в адрес активистов со стороны команды экс-губернатора, лоббировавшего, как считают местные, строительство свалки.
Что до конкретики, то и здесь не так всё однозначно в ответе «белого дома» на «филипповские вопросы».
Аргумент властей в этой истории прост: территориальной схемой обращения с ТКО, «нарисованной» при бывшем губернаторе, был предусмотрен завоз во Владимирскую область отходов из других регионов. В первую очередь – из Московской области. Поэтому и появился в ней мусорный полигон в Филипповском.
В новой схеме, которую власти обещают разработать до 1 декабря 2019, «захоронение мусора из столичного региона будет полностью исключено».
Это, конечно, было бы совсем прекрасно, если бы не одно «но». Начало работы с мусором в регионе-33 по «орловской терсхеме» губернатор отменил лишь под давлением общественности. А упомянутый выше заместитель губернатора заявлял в декабре, что «область к запуску мусорной реформы готова». Что до московского мусора, то сейчас он поступает и будет поступать до начала работы по новой территориальной схеме на ряд свалок вполне законно.
Не ищет ли губернатор «оправданий», отвечая на неудобные «филиппоские вопросы»? Вопрос, пожалуй, остаётся открытым.
Александр Степанов
