Во вторник, 2 июля, во Фрунзенском районном суде города Владимира состоялось предпоследнее заседание по делу бывшего директора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова. Бизнесмена обвиняют в преднамеренном банкротстве предприятия (ст. 196 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ), мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), и дважды в растрате вверенного имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160). Государственное обвинение считает вину Мельникова доказанной по всем эпизодам, сам экс-директор экс-градообразующего предприятия говорит, что не виноват ни в чём.
Выступление Алексея Мельникова с «последним словом» длилось почти полтора часа. За это время бизнесмен рассказал о своем видении появления каждого эпизода уголовного дела. Названы были и виновные, с точки зрения Мельникова, в банкротстве предприятия. Виноватым Мельников себя не считает, а преследование по одной из статей экс-директор «Автоприбора» вообще считает незаконным.
Дабы на редакцию не подали в суд, мы не будем пересказывать претензии Мельникова к банку «ВТБ» , который стал одним из инициаторов банкротства, а так же указывать название ООО, которое произнес подсудимый.
Суть, со слов Мельникова, в следующем. Есть некая фирма «N», которая сотрудничает с разными банками в вопросах банкротства таких предприятий, как «Автоприбор». Она заключает договор, в котором прописаны расценки на разные этапы сопровождения банкротства. Вознаграждения предназначаются в первую очередь сотрудникам силовых ведомств, обеспечивающим появление, «разрастание» уголовного дела, доведение его до суда и обвинительного приговора в отношении мнимых виновников банкротства. А сама фирма «N» живёт за счет процента с этих сделок.
Впрочем, отметим еще раз, что это лишь догадки Мельникова, озвученные им в открытом судебном заседании.
«Я, пожалуй, один из немногих предпринимателей во Владимирской области, кто остался в каком-то социуме. Хотя начинал я в 1987 – 1988 году. Это было время, когда не было Гражданского кодекса РФ. И вопрос – «Как заключить договор?» – был проблемой. Я тогда учился в очной технической аспирантуре и приходилось брать документы и придумывать правила, как это делать. И тогда, не понимая, как поступить, в разговоре мне отец сказал: «Не знаешь, как поступить, поступай по закону. Если нет закона, поступай по совести». Мудрая вещь, которая мне много раз помогла в жизни. Это не значит, что она меня от всего защитила. Но по крайней мере моя совесть абсолютно чиста. И я понимаю, что такой её считают и те сотни «автоприборовцев», которые на протяжении всех судебных заседаний, когда мне продлевали арест, приходили на эти заседания, а один раз принесли 418 поручительств. Эти люди видели, кто банкротил завод. Они знают, какая роль Мельникова в этом процессе. Считаю себя абсолютно невиновным и прошу меня оправдать», – заявил подсудимый, завершая устную часть своего выступления с «последним словом».
То, что было сказано в первой части «последнего слова», отчасти повторяло выступление Алексея Мельникова в прениях [аудиозапись мы публиковали ранее]. Интереснее вторая часть «последнего слова», которая в письменном виде сдана суду. Её экс-директор «Автоприбора» подготовил вместе со своим защитником Дмитрием Фомичёвым. В ней Мельников пытается доказать незаконность уголовного преследования по части 2 статьи 201 УК РФ. Обвинение считает, что подсудимый, заключив договор между АО «Завод «Авторпбор» и ООО «Завод «Автоприбор», причинил ущерб более миллиарда рублей АО.
«Уголовное преследование в отношении меня по части 2 статьи 201 УК РФ осуществлено незаконно в отсутствие допустимого повода. В соответствии со статьей 23 УПК РФ, если деяние причинило вред интересам исключительно коммерческой и не причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации, либо с его согласия», уточнил Мельников и заявил, что ни заявления, ни согласия руководителя в деле нет. Также, по словам подсудимого, в нем отсутствует процессуальное решение следователя о возбуждении дела по этой статье.
«Таким образом, имеет место совокупность допущенных следователем существенных нарушений УПК РФ […], что влечет незаконность моего уголовного преследования как такового», – обратился Мельников к суду.
Получилось ли у Алексея Мельникова «отбить» одну из статей обвинения, станет известно в четверг, 4 июля. Именно на этот день судья Дмитрий Рукин назначил вынесение приговора.
Обвинение просит наказать Мельникова строго: по совокупности статей и из-за частичного сложения наказаний, прокурор Светлана Кривова затребовала для него 7 лет колонии общего режима, штраф в полмиллиона рублей, а также запрета на занятия определенными видами деятельности на три года. 126 миллионов рублей по отдельному гражданскому иску с Алексея Мельникова хочет взыскать банк «ВТБ».
Александр Степанов
