24 июля Государственная Дума, а 26 числа Совет Федерации приняли изменения в Бюджетный кодекс страны. Они касаются распределения субсидий из региональных бюджетов муниципалитетам. Это тот самый вопрос, из-за которого в регионе-33 разгорелся нешуточный спор между правящим «единоросским» большинством областного парламента и губернатором либерал-демократом Владимиром Сипягиным. И всё идёт к тому, что глава региона забьёт оппонентам гол престижа.
В «новой версии» Бюджетного кодекса РФ расписан регламент распределения субсидий между местными бюджетами в регионах. Закон гласит, что именно главы регионов обязаны утверждать правила их формирования, предоставления и распределения [соответствующими постановлениями]. А утверждать или не утверждать распределение – обязанность законодательной ветви власти. Самое интересное, что новые нормы Кодекса не распространяются на субсидии, распределяемые на конкурсной основе, а еще – «транши» из резервных фондов Президента и Правительства. Именно отсутствие этих «постулатов» в тексте «единоросского» законопроекта и заставило Владимира Сипягина обратиться к нардепам с предложением документ «довести до ума», наложив на него вето.
Дополнительно поработать над законом, вопреки элементарной логике и призывам коллег из ЛДПР и КПРФ, «единороссы» областного парламента не захотели и приняли его «как есть». Губернатор Сипягин подчинился [правда, «чужими руками»] воле областного парламента.
Но упомянутые выше решения Государственной Думы и Совета Федерации, если они будут подписаны президентом Владимиром Путиным [сомневаться в этом стоит вряд ли], «спутают карты» убеждённым противникам нового владимирского губернатора. Получается в ближайшее время им «через силу» придётся вносить изменения в закон – те самые, которые, по сути, предлагал Сипягин. Наверняка на заседании Законодательного собрания их постараются провести как «технические изменения в соответствии с Федеральным законодательством». Но по политическому самолюбию некоторых «единороссов» [с губернаторскими амбициями] это нанесет мощный удар даже в этом случае.
Александр Степанов
