В редакцию поступило письмо от Олега Артёмова – второй стороны «земельного спора», происходящего в Киржаче, о котором мы рассказали в материале «Кадастровый конфликт» между жителями Киржача и «семейством справедливоросса» снова разгорается?». Материал является продолжением истории, рассказанной нами ещё в 2017-м году, – «В Киржаче местные жители борются за справедливость против депутата Справедливой России». И новых данных о земельном споре, за исключением сообщения о жалобе в прокуратуру и заявлении в суд первой стороны конфликта, Любови Филатовой, по сути, не содержит. Однако, Артёмов посчитал иначе и с помощью члена Центрального совета партии «Справедливая Россия», депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Бирюкова прислал в редакцию текст, в котором изложил своё видение истории. Публикуем его без сокращений, с сохранением авторских орфографии и пунктуации.
«Ремарка» Бирюкова
«Уважаемая редакция!
На сайте вашего издания 12.02.2020 опубликована статья «Кадастровый конфликт» между жителями Киржача и «семейством справедливоросса» снова разгорается?» за авторством А.Степанова. Не касаясь того факта, что в материале изложена лишь одна точка зрения на конфликт двух собственников, считаю, что указание партийной принадлежности О.Е.Артёмова – излишня для понимания читателями сути происходящего. Субъективно предполагаю, что упоминание Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ необходимо было лишь для дискредитации парламентской партии из-за политических пристрастий автора.
Прошу вас разобраться и дать разностороннюю оценку конфликта собственников на страницах вашего издания, а также призываю к объективности и соблюдению профессиональной этики при подготовке подобных материалов в дальнейшем.
Пояснения Председателя Совета Местного отделения В Киржачском районе Владимирской области Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ О.Е.Артёмова прилагаю.
С уважением!
Член Центрального совета партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ С.Е.Бирюков».
Пояснение Артёмова: «Не судите, да не судимы будете»
«Я, Артёмов Олег Евгеньевич, считаю пост в “Томиксе” о неких «кадастровых войнах» подлым и гнусным наветом, порочащим мою честь и достоинство, приплетая партийность и использование моего статуса депутата. Если ко мне или моей семье есть какие либо претензии, то не нужно нести бред, а идти в суд.
По существу: у «ущемленной писательницы» – учителя Киржачской прогимназии Филатовой Л., собственницы землевладений, ранее оформленных на ее мужа, проблемы с Росреестром и администрацией города Киржач из-за самозахвата земельного участка площадью примерно 300 кв.м. земель общего пользования города Киржач. На предписания о добровольном переносе в законные границы ее одного из трех земельных участков по улице Светлая г.Киржач., по «щучьему велению» образовавшихся из одного участка путем перераспределений и других «вариаций» с заменами адресов и площадей этих земельных участков.
Всем без исключения в данном квартале в 1994 году выделялись земельные участки площадью в 1000 кв.м в бессрочное пожизненное пользование. (Размерами 25 на 40м.)
Моей женой куплен земельный участок по адресу: г. Киржач, ул. Светлая д. 9. У Филатова А. имелось свидетельство на право пожизненного пользования на площадь в 1000 кв. м. по адресу г. Киржач ул. Светлая 5 (Размерами 25 на 40 м.)
В настоящее время, путем вероятно различных «манипуляций – перераспределений» площадь земельного участка увеличилась до 3670 кв.м., плюс незаконно самозахваченные 300кв.м., также огорожены общим забором, из-за которых вероятно идут кадастровые войны. И главный участок превратился в три участка с различными адресами.
В качестве кого я воюю и с кем, мне неизвестно. (Я не являюсь ни работником Россреестра, ни работником администрации г. Киржач).
Вероятно, «ущемленная» Филатова Л. решила в 4 раза увеличить свое землевладение, примерно до 4000 тысяч кв.м., перегородив самозахватом подъездные пути к моему земельному участку по адресу: г. Киржач, ул. Светлая 9. Для усиления подъездные пути перегорожены ж/б фундаментными блоками, автомобильным полуприцепером–рефрижератором, металлическим забором.
«Коренной» адрес с участком по адресу ул. Светлая 5 изменял площадь из 1000 кв.м в 1600, в правую сторону увеличивался на 600 кв.м., затем влево, превращался в адрес ул. Светлая, дом 3-5 (неизвестно какая площадь), затем в адрес ул. Светлая участок 1 дом 3 (ныне площадью 1505кв.м.) и по новой в разделение по перераспределению участка на очередные адреса ул. Светлая, дом 5 (превратился в 1413 кв.м.) и ул. Светлая,дом 5а. (в 699кв.м).
При желании в этом можно убедиться, открыв публичную кадастровую карту на сайте https://egrp365.ru/и все станет ясно в моих доводах и правоте.
Бред «о не подлинности» документов на мой земельный участок по адресу: г.Киржач, ул. Светлая дом 9, доказан проверками ОБЭП по поручению прокуратуры, органами ФСБ России, судебной гос. экспертизой, которую в суде Филатов А. не оспаривал.
Сосны, расположенные на моем земельном участке по адресу: г. Киржач, ул. Светлая 9, согласно ФЗ-208 не являются лесом, то есть не входят в земли лесфонда. Мой участок сдвинули к соснам в результате перераспределения земельных участков по смежной ул. Тенистая с № домов 10, 12, 14, при увеличении их площадей примерно на 15 м. в длину, тремя земельными участками примерной площадью 300 кв.м. (Проигнорированы сведения о существовании моего земельного участка.) Вот почему мой земельный участок максимально приблизился к соснам.
Судебная гос. экспертиза, исследовав возможное расположение моего участка, рекомендовала суду разместить мой земельный участок на месте где сейчас находиться участок Филатова (ул. Светлая 5а).
В судебной экспертизе также имеется заключение о том, что дополнительно оформленные к 1000 кв. м. еще 600 кв.м. (в первом варианте увеличения) не обоснованы. Почему гос. экспертиза и рекомендовала суду изъять их из увеличенного участка в 1600 кв.м.
Самозахват Филатовой 300 кв. м. препятствует обслуживанию муниципалитетом подъездных путей к моему земельному участку. В случае отсутствия поставленной на кадастровый учет автомобильной дороги использовать муниципальные средства противозаконно для обслуживания этой территории общего пользования спецтехникой муниципалитета г. Киржач .
Что незаконного осуществляет администрация города Киржач и Росреестр по устранению самозахвата?
Так это все-таки кадастровая война или что-то иное?! Здесь возникает вопрос, а может, кому-то нужно просто меня «очернить»?
У меня три высших образования. Я семь раз избирался депутатом в Совете районного, городского, сельского уровня Киржачского района.
Я, помощник члена Совета Федерации РФ, помощник депутатов Государственной думы V созыва, VI созыва, VII созыва по настоящее время. Имею опыт работы на руководящих должностях на машиностроительных заводах федерального уровня. Преподавал на кафедре Государственное муниципальное управление в РАНХиГС. В декабре 2019 года из 26 кандидатов на должность первого заместителя губернатора Владимирской области по социальной политике, я вышел в финал конкурса на замещение должности вместе с Сергеем Шевченко. Был кандидатом в депутаты Государственной думы VI созыва и кандидатом в члены Совета Федерации в 2019 году от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Награжден медалью «За службу отечеству», Президиумом Совета по общественным наградам РФ, Архиерейской грамотой от Митрополита Владимирского и Суздальского Евлогия.
Выборы в Госдуму не за горами. Возможно, кто-то за меня решил, что я буду в них участвовать?
Р.S. Ранее, для объективности происходящего, на ул. Светлая г. Киржач, я приглашал на место представителя Томикса, чтобы он пригласил любые телеканалы, газеты, иные СМИ, администрацию, Россреестр, возмущенных жителей и т.д. Обращался к Людмиле Ешану, чтобы та передала руководству Томикса о недопущении опубликования неверной информации по вышеуказанному вопросу. Если это необходимо сделать сейчас, я приглашаю всех заинтересованных лиц провести подобную официальную встречу».
От автора
6 марта редакции стало известно, что 18-го марта в Киржачском районном суде состоится предварительное заседание по заявлению Любови Филатовой, о котором мы рассказывали в «спорной» статье.
Александр Степанов
