В редакцию обратилась жительница города Владимира, которая больше года не может добиться, чтобы в её пользу приставами по решению суда были взысканы 1,5 миллиона рублей. Деньги она давала в долг невестке – жене ныне покойного племянника. Рассказываем историю с детективным началом и пока без «хэппи-энда» для потерпевшей.
По словам женщины, в 2016-м году к ней обратилась супруга её племянника, работавшая в одном из магазинов известной сети непродовольственных товаров «К». На руководство якобы «наехали» бандиты, и оно, дабы расплатиться с ними, попросило эту самую жену племянника помочь с деньгами. Схема, как её видит Павлова, такова: не кровную родственницу формально назначили директором пары магазинов, чтобы была возможность заработать на «покупку» квартиры. Квартиру она формально купила за 1,5 миллиона у Павловой. Денег последняя не получила, а квартира была продана третьему лицу.
Пока был жив племянник, Любовь Павлова особо не торопила невестку с возвратом долга. Но когда мужчина умер, она стала настаивать на возвращении денег.
В начале прошлого года, после переговоров о возврате долга, псевдо-покупательница оставила женщине расписку, что вернёт всю сумму в июле 2019-го. Но так и не вернула. Павлова обратилась во Фрунзенский суд.
Служительница Фемиды из районного суда Марина Маулина признала её потерпевшей и постановила взыскать с её бывшей дальней родственницы 1,5 миллиона, а на имущество – недешёвую иномарку и строящийся загородный дом – наложить арест.
Документы из суда, как и положено, ушли судебным приставам, которые и должны его были его исполнять. Но по сей день этого не произошло.
Сначала пристав Наталья Жилина, как рассказывает наше читательница, затянула с регистрацией документов, пришедших из суда, а затем и вовсе якобы стала убеждать женщину в том, что не может найти ответчицу, поскольку попросту не знает, где её искать. Хотя, как опять же рассказала нам Павлова, она лично видела на столе у пристава бумагу, на которой записан телефон её бывшей родственницы.
Позднее Жилина якобы стала убеждать её, что взыскать с оппонента нечего.
И это несмотря на то, что Любовь Павлова, предоставляла документы о наличии у ответчицы автомобиля и скриншоты страниц на одном из сайтов объявлений, где та выставила на продажу строящийся дом.
В итоге «отфутболивание» пристава окончательно достало Павлову, и она обратилась в суд, чтобы её наказали за бездействие, а решение суда, наконец, исполнили.
Но даже это заявление было зарегистрировано не с первого раза. На этот раз повлияла ситуация, в которой оказались все: ограничения на работу «Почты России» из-за введения режима «повышенной готовности» по случаю коронавируса. заявительница попросту не получила документы из суда, как следствие, не выполнила часть требований и дело о бездействии пристава «спустили на тормоза». Но зарегистрировать документы у женщины в конце-концов получилось.
Признает ли «слепоту» судебного пристава суд, узнаем в ближайшее время – заседание, как рассказала нам читательница, состоится в ближайшее время.
Александр Степанов
