Дважды скандальным получилось заседание Законодательного собрания Владимирской области, состоявшееся 28-го июля. «Единоросс» Дмитрий Рожков, заместитель председателя Заксобрания, попросил внести в раздел «разное» вопрос о 2-х «прогулах» депутатом от КПРФ Ларисой Емельяновой заседаний комитета по аграрной политике, которой возглавляет его однопартиец Павел Антов. Возмущён таким поведением коллеги из противоборствующей фракции Рожков не в последнюю очередь потому, что Емельянова «депутатствует» на освобождённой основе – получает в областном парламенте заработную плату.
Рожков убеждён, что «пока не поздно», надо обсудить поступки Емельяновой на комиссии по этике. Которую, к слову, возглавляет другой, не менее известный «единоросс» – Роман Кавинов.
Спорили по поводу Емельяновой в итоге дважды: сначала о том, стоит ли обсуждать её вопрос на заседании, поскольку с Емельяновой о причинах «прогулов» и как следствие возникших претензиях никто до этого не говорил, а затем во время обсуждения в «разном».
«У нас некоторые депутаты, которые работают на постоянной основе, два раза подряд не посещали комитет по экологии. У нас первый комитет был на грани срыва, потому что не было кворума, а второй комитет, где слушали отчет об исполнении бюджета, чуть не сорвался, задержался на 30 минут», – рассказал о прогулах Рожков.
Емельянова хотела сразу же ответить, что подавала заявление об отсутствии на комитете. Но ей это сделать не дали. Не услышали её и позже, когда она говорила, что её прямой работодатель, председатель ЗС Владимир Киселёв, не интересовался причиной «прогулов». А раз так, что комиссия по этике вообще не при чём.
Рожков ответил, что он в силу полномочий курирует комитет, о котором идёт речь. Потому и вынес вопрос на обсуждение.
Также коммунистка заявила, что аналогичная жалоба на депутатов-прогульщиков из «Единой России», которые не посещают заседания других комитетов, написана ей в комиссию по этике. Но почему-то не рассматривается.
«Вопрос о том, что ряд комитетов балансирует на грани кворума, есть. Не считаете ли вы правильным собрать общую картину и затем поднять вопрос не по одному комитету, а проследить, как какие депутаты посещают комитеты. Не надо подгонять ситуацию под одного депутата», – предложил коммунист Сидорко.
После долгих споров о том, насколько «равнозначны» прогулы комитетов депутатами, работающими бесплатно и теми, кто получает, как Емельянова, зарплату в ЗС, договорились, что об «общей картине» поговорят на следующем заседании. А Емельянову обсудили 28-го июля.
Аудиозапись обсуждения о включении в повестку дня вопроса по Емельяновой:
На «судилище», как назвала происходящее Емельянова, или «чистилище», с чем не стал сравнивать комиссию по этике Роман Кавинов, никто из «обвинителей» не спросил Емельянову о причинах отсутствия на заседаниях. Но при этом они делали упор на то, что «обвиняют» оппонента не в нарушении трудового кодекса, а именно в неэтичном поведении.
Не удивительно, что однопартийцев Емельяновой попросили «не политизировать» вопрос.
«Единороссы» всячески открещивались от того факта, кто «вопрос Емельяновой» уже неэтично вынесен в публичную плоскость – ведь заседание ЗС транслировалось в прямом эфире в сеть интернет. А ещё пытались убедить коллег, что на комиссии по этике будет «дружественное обсуждение» поведения коммунистки.
«Если меня не было на последних двух заседаниях, то у меня были весомые причины, о которых ни мой работодатель, ни вы меня по-человечески не спросил», – заявила в конце заседания Емельянова.
Она убеждена, что произошедшее 28-го июля – месть «единороссов» за её жалобу в комиссию по этике на прогульщиков или тех, кто опаздывает на заседания комитетов.
Аудиозапись обсуждения поведения Емельяновой:
«Единороссы» же в очередной раз воспользовались тем, что имеют абсолютное большинство в областном парламенте и на комиссию по этике «вопрос Емельяновой» всё же вынесли.
Александр Степанов
