29 октября презентация предварительной концепции Загородного парка состоялась в онлайн-формате на YouTube-канале Союза журналистов Владимирской области. Получилась весьма скудная дискуссия, поскольку о заочном обсуждении концепции сообщили за несколько дней до ее представления, и не у всех жителей Владимира есть возможность вести диалог в таком формате. Однако вопросы к проекту у общественности есть, и часть из них задали во время трансляции.
В самом начале трансляции в комментариях один из зрителей отметил, что презентация концепции по своей насыщенности и манере пересказа «с листка», похожа на доклад по ландшафтной архитектуре в колледже. Такое утверждение не смутило Алексея Хлыстова, руководителя «Центра инновационных технологий градостроительства», который выиграл торги на разработку концепции Загородного парка.
Согласно сведениям закупки, в обязанности подрядчика входит:
– разработка архитектурно-планировочной концепции благоустройства Загородного парка на территории 437 га. Включая благоустройство озер Сковородино и Бедины;
– разработка многофункционального парка, объекта ландшафтной архитектуры, сочетающий в себе направления рекреационной деятельности, с развитой системой благоустройства, предназначенной для периодического массового отдыха населения;
– транспортная схема, включая пешеходные связи, схема маршрутов общественного транспорта, схема пешеходной доступности;
– карта-схема расположения предприятий малого и среднего бизнеса;
– схемы по благоустройству территории, освещению и архитектурные решения, в т.ч. схемы, дающие представление о мощении, озеленении, развертки, фасады, планы, трехмерные визуализации оригинальных проектных решений в ракурсах, наиболее полно раскрывающих авторский замысел.
Парк разделят на восемь зон: прогулочная, зона культурно-просветительских мероприятий, зона детских развлечений, зона отдыха на воде, пикниковая, лесопарковая, административно-хозяйственная и физкультурно-оздоровительная зоны.
«В парке добавляется детская площадка, предусматривается расширение зон отдыха на воде, включая расчистку пруда и благоустройство берега. Планирование зон массовых гуляний и культурных мероприятий выполняется с нуля, но с учетом сложившейся дорожно-тропиночной сети и наличия растительности. К культурным объектам относятся амфитеатр и выставочные стенды с навесом. В прогулочной зоне предусматривается сезонные кафе, киоски, качели пункты прокатов велосипедов и самокатов. В зимнее время прокат лыж, коньков, тюбингов, снегоходов», — рассказал о благоустройстве зон Хлыстов.
Во время презентации подрядчик отметил, что в Загородном парке явными проблемами являются отдаленность от города, страдает транспортная доступность, недостаточно парковок, замусорена территория, непродуманы маршруты тропинок.
«В случае решения вышеуказанных проблем, планируется резкое повышение посещаемости [парка], как жителями города, так и туристами. Это даст толчок развитию предпринимательства на территории парка и в самом городе. Будет достигнут социальный эффект в виде улучшения досуга граждан и экономический эффект развития предпринимательства в сфере отдыха и туризма», — уверен Алексей Хлыстов.
Для привлечения туристов разработчики планируют построить кафе, киоски с сувенирами, организовать прокат инвентаря, а также организовывать спортивные увеселительные мероприятия. Предлагается благоустроить набережную озера и организовать вейк-серфинг (катание на доске за катером), а так же создать веревочный городок.
Также туристический поток планируется пустить не со стороны центра города Владимира, поскольку дорога по мосту затруднена в определенные дни и часы, а с другой стороны парка – по направлению из Мурома. По словам Хлыстова, московские и рязанские туристы часто ездят через Муром.
Первостепенной задачей является благоустройство уже действующих на территории Загородного парка объектов. Например, ребрендингу подвергнется администрация парка, незавершенная гостиница, деревня «Дуралеевка» и стадион.
Важным остается сохранение первобытной зеленой территории Загородного.
«На территории парка нельзя вырубать деревья. [Соблюдено] Полное сохранение зеленых насаждений. В лесопарковой зоне прокладка тропинок осуществляется между деревьями», — убеждает разработчик.
В этой связи вопрос появился у владимирского ландшафтного дизайнера Полины Алехиной. Она спросила, участвовали ли ландшафтные архитекторы в разработке концепции и какие исследования проводились по насаждениям.
«Наибольший опыт в ландшафтной архитектуре у меня самого. Собственно, это был я сам. Я так понимаю, что она имеет в виду дендрологические исследования растений, то есть где, какие растут, по высотности этих растений. Я отвечу честно – нет, мы визуально определили хвойный и лиственный леса, видовые, групповые и спонтанные посадки кустарников. То есть, конкретно, где какое растение растет и преимущественно где какой лесной массив – мы не учитывали», — признался Алексей Хлыстов.
Уже после презентации концепции благоустройства у представителей проекта «Владимир будущего», одних из самых активных общественников в городе, сформировались рекомендации для разработчика.
«Исследования не проводились. Концепция выстроена на результатах непродуманного опроса горожан, личных наблюдениях архитекторов и сведениях от мэрии. Слабая база хорошо видна на примере дорожек: часть из них проложена прямо по карте, без учета данных трекеров сотовых операторов.
На вопросы анкеты ответили, по словам Алексея Хлыстова, около 800 человек, и архитекторы посчитали это достаточным. Разработчики не привлекали к работе местных специалистов, не обсуждали с бизнесом экономическую модель будущего парка, а, значит, все цифры по окупаемости тоже взяты с потолка.
Концепция откровенно сыра, хотя до сдачи работы остался всего месяц. Непонятно, куда делся памп-трек, упомянутый в легенде генплана, но не отмеченный на самой карте. Детских площадок то ли две, то ли одна. А туалеты и вовсе не стали наносить на план, потому что это точки, которые в масштабе парка никто не увидит.
Авторы пошли простым путем и удовлетворили самый частый запрос — все оставить как есть, только чуть-чуть облагородить. А что дальше? Какая идея стоит за концепцией? В чем уникальность детских площадок? Как они учитывают интересы детей разных возрастов? Чем парк будет привлекать туристов?», — вопрошают урбанисты.
Пока также неясно, что станет «изюминкой» Загородного парка. Разработчик заявил, что ему запретили вносить в концепцию «владимирщину».
«[От руководства городской администрации] Я сразу услышал отрицательное мнение на то, что нужно проводить какую-то идентичность. Так же по опросам все хотят новый современный парк. У меня была задумка разместить какой-то арт-объект в виде часовни, колокольни, может быть фрагмент крепостной стены, который идентифицировал парк с городом Владимиром. Я получил отрицательный отклик», — говорит Алексей Хлыстов.
Секретарь городской Общественной палаты Дмитрий Жученко считает, что на территории Загородного парка нужно организовать смотровые площадки, чтобы открывался красивый вид на город и памятники культурного наследия.
«Весьма необходима конкретизация поглубже. Могу добавить, что жду более проработанных предложений от проектировщиков, по потенциальной набережной этот вопрос для города долгожданный и многострадальный, а также считаю необходимым предусмотреть особые видовые площадки, возможно, специальные фотозоны для просто «открыточных» иллюстраций на противоположный берег, где Успенский собор и весь исторический центр. Будем настаивать на промежуточной встрече с местными специалистами до презентации финальной версии с учетом замечаний и предложений от горожан», — пояснил Томиксу Жученко.
Время для доработки еще есть – до 30 ноября. Ваши пожелания вы можете присылать на почту Общественной палаты города Владимира: vl_op33@mail.ru
Контекст: В апреле владимирская мэрия разместила аукцион на разработку концепции благоустройства Загородного парка. Тендер выиграла московская компания «Центр инновационных технологий градостроительства». Несмотря на то, что мэрией была предложена начальная цена в размере 1,49 млн рублей, свои услуги подрядчик оценил в 440 тысяч рублей.
Для сравнения разработка концепции парка у Дворца детского и юношеского творчества во Владимире обошлась в 5,5 млн рублей. Обсуждения тоже были бурными.
Оксана Прокошева
