Четырнадцатый интегральный рейтинг депутатов Государственной Думы России опубликован на сайте проекта «Депутат – Клуб». Оценка эффективности работы депутатов вычисляется по нескольким критериям. И пусть говорить об эффективности депутатов, избранных в действующий созыв Госдумы рано (он работает всего три месяца), но пока самым полезным депутатом нижней палаты российского парламента является экс-губернатор Владимирской области Владимир Сипягин.
Первый критерий, по которому вычисляется «полезность» депутата — народный рейтинг. Это голосование за качество работы депутата на сайте «Депутат – Клуб». Причём избиратель, оценивший работу депутата, может отозвать голос, если посчитает, что его представитель стал работать хуже.
«Народный рейтинг показывает, сколько активных сторонников имеет депутат, а если рейтинг падает – для парламентария это повод задуматься, что он делает не так», — указывают авторы рейтинга.
В индексе народного голосования за Владимира Сипягина — 0,85. У Григория Аникеева — 0,33, у Игоря Игошина — 0,34, а у Алексея Говырина — 0,29.
Второй критерий — индекс активности депутата.
«Составляется на основании данных аппарата Государственной Думы. Сколько законопроектов внес депутат за отчетный период, сколько раз выступил на заседаниях, в каком количестве рабочих мероприятий принял участие», — описывает параметры показателя сайт «Депутат – Клуб».
В данном случае активность всех 4 представителей Владимирской области в Государственной думе оценена в 0,01.
Стоит, пожалуй, отметить, что Сипягин и Говырин, в отличие от Аникеева и Игошина, представляют не только Владимирский край.
Говырин прошёл в ГД по списку «Единой России» в региональной группе по Владимирской и Ивановской областям (причем, только после того, как ему уступила мандат Елена Вяльбе, набравшая в праймериз в Ивановской области больший рейтинг, чем Говырин во Владимирской). А Сипягин — так вообще по федеральному списку партии и отвечает сразу за 5 регионов.
Третий критерий для расчёта Коэффициента полезности депутата — его медиа-рейтинг. Составляется он на основании мониторинга средств массовой информации и социальных сетей. Важная деталь: авторы рейтинга учитывают в данном случае только позитивные и нейтральные публикации.
Медиа-рейтинг экс-губернатора значительно выше, чем у всех его коллег — 8,87. У Аникеева он 1,37, у Игошина — 0,96, а у Говырина — 1,05.
Действительно, Владимир Сипягин «активничал» за первые три месяца работы в ГосДуме больше своих коллег. В частности, он комментировал инцидент с «пьяной ездой» теперь уже экс-главы администрации Кольчугинского района, заявлял о готовности «биться» за без малого 2 миллиарда для ремонт общежитий ВлГУ, стал соавтором инициативы об ограничении платы за обучение в вузах. И даже осмелился высказать свою позицию по поводу пыток заключённых в местах лишения свободы.
Наконец, четвёртый критерий оценки так описан на сайте «Депутат – Клуб»: «Экспертный рейтинг. Составляется на основании оценок работы депутата в своем регионе ведущими региональными экспертами – политологами, учеными, руководителями СМИ, представителями региональной исполнительной власти».
Владимиру Сипягину начислили в нём 20 баллов, Григорию Аникееву — 17,5 Алексею Говырину — 17, Игорю Игошину — 15.
В сводном рейтинге Владимир Сипягин поставлен по коэффициенту полезности на 98 место, немногим ниже, на 123 позиции, Григорий Аникеев, Говырин на 335 месте, а Игорь Игошин на 387.
Владимир Сипягин также отмечен в рейтинге top-50 медийности депутатов: он на 12 позиции.
Заметим, что авторы исследования указывают на низкие экспертные оценки депутатов — из-за того, что Госдума была избрана только 19 сентября. А значит, через несколько месяцев, а тем более к концу 2022 года, всё может измениться кардинально.
Александр Степанов
