В России подведены итоги Индекса качества городской среды за 2024 год, демонстрирующие значительное улучшение комфорта и благоустройства в большинстве городов страны. Исследование, охватившее 1 116 городов, показало, что доля городов с благоприятной средой достигла 82,4%, что составляет 920 населённых пунктов. Это на 161 город больше, чем в позапрошлом году.
Эти показатели, по мнению разработчиков Индекса, наглядно демонстрируют позитивную динамику и эффективность проведенной работы по улучшению городской среды, увеличению количества зелёных зон, внедрению инновационных решений в проекты благоустройства и повышению доступности среды для маломобильных граждан.
Эксперты считают это только началом преобразований городов
Расчет Индекса качества городской среды проводился Министерством строительства и ЖКХ РФ на основании данных, полученных от регионов, МВД России, Минкультуры России, Роспотребнадзора, Росстата и института развития ДОМ.РФ.
«Повышение качества жизни в российских городах – ключевой приоритет Правительства РФ. Индекс – яркое свидетельство того, что благодаря реализации национального проекта «Жилье и городская среда» и слаженной работе регионов наши города существенно преобразились и стали более комфортными, современными и удобными для жизни. Это не просто цифры, это реальные изменения, которые ощущает каждый житель.
Мы продолжим эту работу в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни», чтобы каждый город в России мог предложить своим жителям дополнительные возможности для самореализации и комфортную среду для развития», – отметил вице-премьер Правительства РФ Марат Хуснуллин.
Марат Хуснуллин. Фото: government.ru
Примечательно, что публикация исследования вышла накануне заседания Президиума Госсовета РФ 15 апреля текущего года в Доброграде (см. публикацию «Не исключено, что Президент Владимир Путин во второй раз посетит 15 апреля Доброград» на сайте «Томикс» 2 апреля текущего года). Здесь глава государства планирует провести расширенное заседание Президиума Государственного Совета РФ с повесткой дня «О развитии инфраструктуры для жизни».
Индекс качества городской среды – это зеркало преобразований, произошедших в российских городах. Он отражает не только достигнутые успехи, но и стремления к созданию максимально комфортных условий для жизни граждан. Кроме того, он подсвечивает состояние города, где видно, каким территориями и какими сферами необходимо было пристальнее всего заниматься.
Гороховец. Фото: avo.ru
Индекс формировался по 36 ключевым индикаторам, охватывающим благоустройство, безопасность, доступность инфраструктуры, экологию, разнообразие и современность городской среды, а также эффективность муниципального управления.
Первоначальная национальная цель по повышению Индекса качества городской среды на 30% в 2024 году достигнута. В прошлом году число городов с благоприятной средой на 18% превысило плановое значение, 205 городов стали комфортнее для проживания.
Максимальная возможная оценка – 360 баллов. Средний балл по регионам России вырос с 200 до 220. Города, набравшие более 181 балла, получили статус благоприятных для проживания.
Юрьев-Польский. Фото: mail.discover-world.ru
Особенно успешным год стал для Владимирской области. В список Минстроя попали 23 города Владимирской области. А 20 из 23-х оцениваемых городов региона перешагнули пороговое значение и признаны комфортными для проживания. Исключение составили Костерёво, Камешково и Курлово, которым пока не удалось набрать необходимое количество баллов.
Приведём баллы комфортных для проживания городов
- Суздаль – 277 баллов
- Гороховец – 259 баллов
- Юрьев-Польский – 254 балла
- Александров – 252 балла
- Муром – 251 балл
- Владимир – 250 баллов
- Кольчугино – 241 балл
- Ковров – 235 баллов
- Вязники – 235 баллов
- Покров – 226 баллов
- Меленки – 223 балла
- Петушки –221 балл
- Гусь-Хрустальный – 219 баллов
- Судогда – 215 баллов
- Лакинск – 215 баллов
- Собинка – 214 баллов
- Радужный – 213 баллов
- Струнино – 213 баллов
- Карабаново – 208 баллов
- Киржач – 201 балл
А вот и баллы «некомфортных» городов
- Камешково – 180 баллов. Главные проблемы: мало озеленённых пространств и социально-досуговой инфраструктуры.
- Курлово – 171 балл. Главные проблемы: улично-дорожная сеть, жильё и прилегающие пространства, мало общественно-деловой и социально-досуговой инфраструктуры.
- Костерево – 180 баллов. Главные проблемы: озеленение пространства (всего 19 баллов! меньше всех), мало общественно-деловой и социально-досуговой инфраструктур.
Проблемы есть, но они решаемы. И есть надежда, что вскоре и Камешково и Курлово и Костерево присоединятся к списку комфортных для проживания городов.
Камешково. Скриншот: Яндекс карты
Методика расчета Индекса
Разумеется, идеализировать исследование не стоит. Эксперты тоже имеют свои пристрастия и мнения. И все-таки они постарались подойти к своим обобщающим выводам в большей части на основе статистических и фактических данных официальных ведомств и организаций.
Все участники были поделены на 10 размерно-климатических групп и 6 пространств: жилые и прилегающие пространства, озеленение, социально-досуговая инфраструктура, уличная дорожная сеть, общественно-деловая инфраструктура и общегородское пространство.
Города оценивались по 6 ключевым критериям: безопасность, комфортность, экологичность и здоровье, идентичность и разнообразие, современность и актуальность среды, и эффективность управления.
Костерёво. Скриншот: Яндекс карты
Стоит отметить третье место в рейтинге малых городов России с 277 баллами, отданное «жемчужине туризма» Суздалю. Этому не помешали даже отзывы федеральных экспертов о современной застройке города — памятнике и разрушениях региональных объектов культурного наследия, ставшие предметом резонансных расследований Следкома РФ (см. публикацию «Суздаль утрачивает свою эксклюзивность» на сайте «Томикс» от 22 марта текущего года).
В 2024 году город-музей Суздаль отметил свой уникальный 1000-летний юбилей, на подготовку к которому были выделены 9 миллиардов федеральных бюджетных рублей. Тем сенсационнее выглядит заявление главы Следкома РФ Александра Бастрыкина о продолжении серии расследований в «жемчужине туризма» по фактам ненадлежащего содержания объектов культурного наследия, что подрывает репутацию города как визитной карточки популярного туристического маршрута «Золотое кольцо».
Суздаль. Фото: vladmuseum.ru
Похоже, сбывается тревожный прогноз экспертов о том, что Суздаль с каждым годом утрачивает свой первозданный исторический облик и обретает не свойственные черты современного районного центра, в котором памятники культурного наследия уже не являются ключевым приоритетом местных и региональных властей и потихоньку приходят в упадок на фоне растущих объектов новой архитектурной политики.
Много вопросов у местной общественности вызывают и 250 баллов города Владимира, где не утихает противостояние местной общественности с «оранжевым домом», в эпицентре которого оказались сразу три зеленых оазиса: парки Старые сады (см. публикацию «Старые Сады во Владимире приговорили к ликвидации» на сайте «Томикс» от 5 февраля текущего года), «Дружба» (см. публикацию «Парк «Дружба» — очередной объект «перестройки» регионального правительства?» на сайте «Томикс» от 7 февраля текущего года) и Козий.
В общем, к некоторым местным номинантам Индекса возникает сомнение в беспристрастной объективности экспертов Минстроя. А в целом проект интересный и дает богатую пищу к размышлению.
Денис Стравицки
