Сегодняшние высокие проценты по вкладам сыграли злую шутку с многодетной семьей из Владимира. Бабушка с дедушкой решили порадовать внучек подарками и предложили их родителям свои накопленные сбережения положить под выгодные проценты. Но в силу возраста и здоровья, сделали они это не сами, открыл вклад отец многодетного семейства.
Многодетная мама, как обычно в начале этого года подала через портал «Госуслуги» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по Владимирской области заявление с просьбой назначить ежемесячное пособие на троих детей, но ей пришел отказ.
Оказывается, ОСФР посчитал, что заявительница и члены ее семьи имеют доход, который превышает прожиточный минимум, в форме процентов по вкладам в банках.
Аргументы ОСФР звучат так.
Первое – доход по вкладам превышает прожиточный минимум на душу населения, установленный на 2024 год во Владимирской области в размере 14989 рублей.
Второе – по Правилам (утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N 2330) при назначении данного пособия нужно учитывать наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего прожиточный минимум на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, а не деление этих процентов на 12 месяцев при расчете среднедушевого дохода членов семьи заявителя.
Третье – снова обратиться в ОСФР за пособием на детей можно будет не ранее, чем через 6 месяцев после закрытия вклада.
Многодетный папа срочно закрыл вклад, который просуществовал всего два месяца, а получать пособия на троих детей, по версии ОСФР многодетная семья сможет только через 6 месяцев.
Фото с сайта mintrud.gov.ru
Редакция решила разобраться в этом запутанном, но таком важном вопросе для многодетных семей Владимирской области.
Оказалось, что не все так однозначно. Судебная практика пока окончательно не сложилась, но суды часто встают на сторону многодетных семей.
Так Д. обратилась в суд (гражданское дело N 2-2922/6-2023) с иском к ОСФР по Курской области о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие на детей. Ленинский районный суд г. Курска удовлетворил иск и обязал ОСФР выплатить пособие. ОСФР с таким решением не согласился и дело дошло до судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судебная коллегия указала, что ссылка заявителя кассационной жалобы на пп. «к» п.31 Правил, согласно которому основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются, наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, несостоятельна, поскольку доход в виде процентов по вкладу в размере 15 033 рублей 20 копеек получен истцом за весь год, и он подлежит учету при расчете среднедушевого дохода семьи, исходя из количества месяцев, вошедших в расчетный период.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 апреля 2024 г. по делу N88-11888/2024), кассационную жалобу ОСФР по Курской области оставить без удовлетворения.
Подобное Определение вынесено по обращению жительницы Нижегородской области Нижегородским областным судом (отмена решения Городецкого городского суда Нижегородской области N 2-1815/2023~М-1455/2023) и подтверждено судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 мая 2024 г. по делу N88-16087/2024).
Есть положительное решение, вынесенное и по иным основаниям.
Многодетная мама восьми несовершеннолетних детей П.С. обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ОСФР по Новосибирской области о признании права на ежемесячное пособие.
И здесь суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доход П.С. в виде процентов по банковским вкладам должен исчисляться как одна двенадцатая суммы дохода, полученного в течение налогового периода, умноженная на количество месяцев, вошедших в расчетный период.
И поскольку иного порядка расчета размера дохода в виде процентов по вкладам, Правилами не установлено, произведя вычисления из расчета того, что среднедушевой доход П-вых за указанный период является менее величины прожиточного минимума в Новосибирской области в расчете на душу населения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отказ в назначении ежемесячного пособия является незаконным, в связи с чем, исковые требования П.С. удовлетворил.
Фото с сайта www.pnp.ru Автор Руслан Грудцинов
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции также не нашла оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 мая 2024 г. N 88-8646/2024; дело N 2-4774/2023).
Есть и противоположные решения.
Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отказал в пособии (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 апреля 2024 г. N 88-11201/2024 Дело N 2-3/181/2023).
Суд указал, что надо учитывать не совокупный доход семьи за расчетные 12 месяцев, а только проценты по вкладу, которые не должны превышать прожиточный минимум. Если же проценты меньше его, то доход считают как произведение 1/12 поступлений и числа месяцев расчетного периода, а если больше, формулу не применяют.
В данном деле проценты (14 243,73 рублей) больше на 1449,73 рубля прожиточного минимума (12 794 рубля), поэтому формула не действует.
Кроме того суд делает вывод, что доход в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках в сумме 14 243 рубля 73 копейки указывает на наличие на счете многодетной семьи суммы, в несколько раз превышающей величину прожиточного минимума, что может свидетельствовать о дополнительных источниках доходов, способствующих осуществлению таких значительных накоплений.
Как-то очень все запутано, из-за 14000 рублей, полученных за год, многодетная семья лишилась пособия на детей на целых 6 месяцев.
Вот некоторые комментарии посетителей сайта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Разъяснения дал и Минтруд.
Но Минтруд ответил лишь на вопрос: «Учитывают ли проценты по вкладам в расчетном периоде при назначении единого пособия, если вклад был закрыт?»
Ответ Минтруда: «Так, если доход в виде процентов по вкладам в банке был получен в расчетном периоде, но сам вклад был закрыт за 6 месяцев до месяца обращения за единым пособием, то проценты по нему не учитываются в доход семьи».
Однако, как учитываются проценты, если вклад не закрыт, так однозначно и не разъяснено, ведь суды до сих пор по разному выносят решения по этому вопросу.
Родители будьте бдительны, боритесь за свои права и не берите деньги у бабушек и дедушек, пока наверху все не распутают.
