Дмитрий Кобылкин, глава комитета Госдумы по вопросам экологии, природных ресурсов и защиты окружающей среды, в минувшую пятницу на пресс-конференции в ТАСС представил итоги анализа экологической обстановки в различных регионах страны.
Организаторы исследования — центр «Устойчивое развитие» Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (МГРИ) при поддержке Комитета Госдумы России по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) — поставили регион-33 в ЦФО в группу середняков на общее 13 место.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
При подведении результатов эксперты рейтинга использовали три ключевых критерия:
- Оценки эффективности работы органов власти по выполнению нацпроекта «Экологическое благополучие».
- Мнение жителей об экологической ситуации в регионе.
- Экспертная оценка экологической и коммуникативной политики властей.
Итоговый рейтинг формируется суммированием баллов, присвоенных каждому региону по трем показателям. Более высокий общий балл означает более эффективное решение экологических проблем региональными властями.
По итогам подсчетов регионы делятся на четыре группы:
- «Отличники» демонстрируют выполнение всех целей федеральных проектов и положительную оценку экологической ситуации населением.
- «Хорошисты» достигают большинства целей, но вызывают вопросы у жителей или экспертов.
- «Середнячки» выполняют часть целей, при этом население и эксперты отмечают недостатки в решении экологических задач, указывая на риски неисполнения планов.
- «Проблемные» регионы не достигают целей и вызывают серьезные вопросы у жителей и экспертов.
Скриншот: @rasopr
Составители рейтинга отмечают, что регионы попадают в «красную зону» при трех и более невыполненных федеральных проектах. Для выделения лидеров также предусмотрен дополнительный балл, который начисляется региону, если он набирает 7 и более баллов и активно участвует в большинстве федеральных проектов.
Отличниками в ЦФО стали Липецкая и Московская области. В группе хорошистов — 9 субъектов (в том числе на 8 месте соседняя Рязанская область).
Владимирская область вошла в группу середняков из 5 территорий вместе с соседями из Ивановского региона (15 позиция). Проблемными признаны 2 субъекта, включая соседнюю Ярославскую область (18 место).
Сергей Макаров
