10 февраля 2026 года во Владимирском областном суде было вынесено апелляционное решение по делу о гибели электрика ГБУ «Управление административными зданиями администрации Губернатора Владимирской области» (ГБУ Уазо). Несчастный случай произошёл 19 декабря 2023 года.
Согласно показаниям электромонтера А. Данилова в 9:00 началась установка уличных ёлок со светодиодной подсветкой на Октябрьском проспекте города Владимира у здания правительства региона. Далее были проложены провода для электропитания ёлок от столбов уличного освещения, расположенных на верхней площадке здания. Провода, заранее подключенные к распределительным коробкам ёлок и помещенные в защитную ПНД трубку, подсоединили к клеммам внутри столбов. Белый провод был подключен к клемме «Фаза», синий – к клемме «0».
Фото: chesnok.media
После визуальной проверки подключения, диспетчерскую попросили включить автомат уличного освещения. Из четырёх ёлок подсветка заработала только на одной. На двух ёлках справа автоматы оказались выключены. Включение автоматов привело к загоранию подсветки. Однако, после манипуляций с автоматом на одной из ёлок, её подсветка не включилась.
Для выяснения причины неисправности, Доронов снял защитный пакет с распределительной коробки. Убедившись, что автомат отключен, он открутил крышку коробки. Обнаружилось, что нулевой провод (синий) не подключен к клемме. Поскольку расстояния между живыми туями и установленной ёлкой были стеснёнными. Доронов долго не мог принять удобную позу для подключения провода. Секунд через 30, он сказал: «оттяни меня».
Он был оттянут за шиворот. Коллеги уложили его на ровную площадку, выпрямили ноги. Доронов был без сознания, но дышал сам, пульс был слабый. Данилов отправился в диспетчерскую, расположенную на первом этаже, для вызова скорой помощи. Прибывшая через 15 минут скорая помощь констатировала смерть Доронова.
Первоначально эксперты установили, что смерть сотрудника госучреждения наступила из-за сердечного приступа, а не из-за электрического удара при монтаже новогоднего убранства у здания правительства Владимирской области. Соответственно, случай не был признан страховым и не подразумевал соответствующую выплату за гибель на производстве.
Фото: chesnok.media
Но с этим не согласились родители погибшего и подали на ГБУ Уазо и Отделение фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) по Владимирской области иск в Октябрьский районный суд города Владимира. При разбирательстве выяснились интересные детали трагического происшествия.
Судя по материалам суда, судебно-медицинская экспертиза по трупу Доронова проводилась в рамках сообщения об обнаружении трупа на основании постановления о назначении медицинской судебной экспертизы следователя Октябрьского МСО СУ СК РФ по Владимирской области.
В то же время показания коллег умершего, что смерть наступила от удара током, не были известны эксперту. Такие фактические обстоятельства не были известны также судебному эксперту Сильченко С., которая проводила исследование трупа лишь на наличие наркотических средств и психотропных веществ.
Обстоятельства смерти были скрыты и от судмедэксперта Смирновой В. В., проводившей судебно-гистологическое исследование. Эксперту не были описаны место и обстоятельства обнаружения трупа. Эксперт и гистолог не знали о возможной электротравме.
Фото: chesnok.media
Электротравма – диагноз, который ставится на основании обстоятельств, поскольку специфические признаки, как правило, отсутствуют. Поэтому СМЭ проведено неполно. Согласно протоколу осмотра места происшествия на трупе «черные лакированные ботинки». Информация о наличии специализированной рабочей обуви отсутствует, не проведен анализ следов от электротравмы на обуви.
Отсутствуют сведения о наличии перчаток при производстве работ. В материале расследования отсутствует исследование на исправность источника тока (электрический щит, распределительная коробка).
В материале проверки отсутствовали медицинские документы (медицинская карта), подтверждающие какое-либо общее заболевание умершего. Тогда как, наоборот, имеется заключение периодического медицинского осмотра от 19 января 2023 года, согласно которому медицинский противопоказаний к работе не выявлены.
В ходе допроса специалист Кириленков Ю. пояснил, что кардиомиопатия сопровождается определёнными временными изменениями в строении органов, а также длительной агонией. В отличие от этого, при поражении электрическим током повреждения затрагивают все органы одновременно, что не соответствует картине смерти от патологий сердечно-сосудистой системы.
Фото: chesnok.media
Высказанное Дороновым слово «оттяни» обусловлено неспособностью освободить руки от находящегося под напряжением предмета. Тромбообразование, произошедшее в день вскрытия, стало результатом посмертного свёртывания крови. То есть первоначальная экспертиза смерти от сердечного приступа была ошибочной.
С учетом всего изложенного, суд пришёл к выводу, что смерть Доронова наступила в период осуществления им должностных обязанностей (в рабочее время). Факт наличия удара погибшего электрическим током нашел подтверждение.
Суд признал несчастный случай, произошедший с Дороновым – несчастным случаем, связанным с производством. Страховым случаем при исполнении трудовых обязанностей в ГБУ Уазо. А первоначальный акт о расследовании несчастного случая признал недействительным.
В связи с этим суд обязал ОСФР по Владимирской области произвести страховые выплаты в соответствии законом. И взыскать с ГБУ Уазо в пользу родителей Доронова компенсацию морального вреда 500 000 рублей (по 250 000 рублей в пользу каждого).
10 февраля Владимирским областным судом решение Октябрьского районного суда было оставлено без изменения.
