Не случайно в федеральном экспертном сообществе заговорили о возможной ротации главы «белого дома» в период так называемого «сезонного губернаторопада» (см. публикации «Эксперты отмечают возросший интерес к Владимирской области влиятельных федералов» на сайте «Томикс» начало 5 и продолжение 6 марта текущего года). Причем, 10 месяцев кряду глава регионального правительства оказывается в третьей группе руководителе субъектов с самым низким средним уровнем влияния. Что делает позицию Александра Авдеева тревожной и уязвимой.
Не стал исключением и февраль. Среди 89 глав российских регионов эксперты АПЭК поставили губернатора Владимирской области на 67 место (в январе был 68-м). Дело, конечно, даже не столько в очередной позиции Александра Авдеева во влиятельном федеральном рейтинге, сколько в деловой и политической репутации руководителя, пребывающего в затяжном статусе одного из аутсайдеров исследования. И здесь уже надо детально разбираться в хроническом карьерном кризисе главы «белого дома» и по совместительству лидера регионального отделения «Единой России».
Рейтинг АПЭК. Инфографика редакции
С таким «рейтинговым досье» местных избирателей будет очень сложно убедить в эффективности губернатора, который находится в хвосте «турнирной таблицы» как и вся Владимирская область по большинству социальных показателей, определяющих уровень и качество жизни местного населения.
По мнению тех же федеральных экспертов (см. комментарии к ежемесячным рейтингам АПЭК на сайте «Томикс» в 2025 — 2026 годах) в протестных регионах, а к их числу относится Владимирская область, в расклад политических сил может серьезно вмешаться фактор настроений избирателей.
Да и региональное правительство во главе с губернатором Александром Авдеевым постоянно дает поводы для роста этих самых протестных настроений (см. публикацию «В итоговом рейтинге эффективности управления среди 89 субъектов РФ за 2025 год Владимирская область на 58 месте» на сайте «Томикс» от 5 февраля текущего года).
Данные XIII исследования АПЭК. Скриншот apecom.ru
Озабоченность у центра вызывает и реальное состоянии региональной экономики с перечнем накопившихся системных проблем. Не стоит забывать и о том, что Кремль досконально отслеживает ситуацию в российских регионах, поскольку от нее напрямую зависит отношение избирателей к проводимой федеральном центром политики и эффективности выстраиваемой последние годы Владимиром Путиным вертикали исполнительной власти.
Чтобы в случае крайней необходимости вовремя произвести ротацию управленческих кадров и снизить протестный настрой населения (см. публикацию «Для губернатора Александра Авдеева в региональной экономике наступил момент истины» на сайте «Томикс» от 17 февраля текущего года).
По мнению федеральных экспертов, всегда есть 5 – 10 непопулярных, неоднозначных и эпатажных глав регионов, которых существует соблазн поменять на более профессиональных и предсказуемых управленцев. Поэтому традиционный сезонный «губернаторопад», судя по всему, совсем не исключается (см. публикацию «Федеральные эксперты прогнозируют весной внеплановый ротации губернаторов» на сайте «Томикс» от 12 января текущего года).
Александр Авдеев. Фото: avo.ru
Не берусь утверждать, что Александр Авдеев непременно попадет в этот список глав регионов. Его формирует Администрация Президента. А последнее слово всегда остается непосредственно за главой государства. Однако сегодня вряд ли найдутся профессиональные эксперты, которые не замечают очевидных тенденций.
Полагаю, и самого Александра Авдеева напрягает столь незавидное место в рейтинге. Тем более, когда большинство его коллег — соседей пребывают на более достойных позициях.
Скажем, по итогам февраля, Глеб Никитин (Нижегородская область) занимает в группе губернаторов с очень сильным влиянием престижное 5 место, а Андрей Воробьев (Московская область) — 7.
Во второй группе глав с сильным влиянием расположились: Михаил Евраев (Ярославская область) — 35 место и Павел Малков (Рязанская область) — 39.
А кампанию в группе аутсайдеров Александру Авдееву составил Станислав Воскресенский (Ивановская область), занявший 71 место.
