Думаю, избиратели охотно проголосовали бы, прежде, всего за ту партию, которая имела бы в своей программе требование о регулярной проверке всех чиновников на наличие иммунитета от коррупции. А пока с подачи правящей «Единой России» в стране даже отменили обязательные декларации депутатов и чиновников о своих доходах. Вот коррупция и процветает почти безнаказанно пышным цветом…
Прежнее требование об обязательном декларировании доходов «слугами народа», по мнению авторов нового закона («закоперщиком» выступила, разумеется, правящая партия) принималось с целью дисциплинировать чиновников и держать публичный отчет перед населением о своем имущественном и финансовом состоянии. И, можно считать, полагают они, что эта задача якобы решена успешно (?!).
Заседание Государственной Думы. Фото: ГД РФ
Вот и возникло предложение освободить чиновников и депутатов от, видимо, тягостной и непредсказуемой публичной ежегодной подачи деклараций о доходах. И депутаты Госдумы, по вполне, по моему мнению, причине, охотно его внесли в законодательство. Что при конституционном большинстве фракции «ЕР» в парламенте не составило труда. И теперь отчитываться о доходах и имуществе должностные лица, госслужащие и парламентарии должны будут только при поступлении на службу, переводе из одного ведомства в другое, либо если потребуется объяснить крупные приобретения, превышающие доходы семьи за последние три года.
Все, как видите, очень просто пока мы продолжаем рассуждать о том, почему коррупция в современной России приобрела характер стихийного бедствия. И чему тут удивляться, когда власть сама разрабатывает и принимает такие законы в своих же интересах? (см. публикацию «Традиционные декларации о доходах чиновников собираются отменить» на сайте «Томикс» от 15 декабря 2025 года).
Депутат Василий Пискарев убедил депутатов в «архаичности» деклараций о доходах. Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ
Свои доводы разработчики закона обосновали довольно оригинально: мол, сейчас самые большие коррупционные риски, возникают при сделках по приобретению должностными лицами и их близкими недвижимости, транспорта или ценных бумаг. На таких операциях они и предложили сконцентрировать фокус антикоррупционного контроля. Дескать, вся информация о финансовом положении любого должностного лица может быть проанализирована с помощью государственной информационной системы (ГИС) «Посейдон», введенной указом президента еще в 2022 году. Ее взаимодействие с базами данных различных ведомств, по их мнению, позволяет эффективно анализировать информацию и моментально выявлять коррупционные риски, считают инициаторы законопроекта.
Возникает вопрос: «А может ли любой гражданин воспользоваться этой формой контроля? И есть ли статистика, как часто наши граждане ее применяют?».
Судя по всему, общественный контроль в той форме, как ему разрешили, явно не достаточен. Иначе бы федеральная Фемида не стала бы заморачиваться с усилением антикоррупционного законодательства. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход государства имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, утвердил президиум Верховного Суда РФ под председательством Игоря Краснова.
Игорь Краснов. Фото Верховного суда РФ
Верховный Суд РФ указал, что уклонение чиновника от обязанности предоставить сведения о доходах, расходах и имуществе является основанием для досрочного прекращения его полномочий в связи с утратой доверия. Как и искажение таких сведений, и сокрытие собственности. Основанием для увольнения чиновника также является осуществление лицом, замещающим государственную (муниципальную) должность на постоянной основе, предпринимательской деятельности. При этом досрочно прекратить полномочия по собственной инициативе, если антикоррупционная проверка уже идет, невозможно.
В сообщении Верховного Суда также указано, что круг лиц, взаимодействие которых с госслужащим может повлечь возникновение конфликта интересов, не ограничен только состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами. К таким относятся, например, двоюродные братья и сестры или бывшие супруги – расторжение брака не исключает возможности возникновения личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов.
Статуя Фемиды на фасаде Верховного суда РФ. Фото: РИА Новости / Дмитрий Коробейников
Верховный Суд РФ указал, что по антикоррупционным искам обращать в доход государства нужно не только имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, но и имущество, полученное посредством совершения противоправных деяний коррупционной направленности, а также доходов от его использования и реализации.
В составе законных источников доходов могут быть учтены доходы всех совместно проживающих членов семьи, если они вели общее хозяйство и совместный бюджет (см. публикацию «Верховный суд назвал основания для увольнения чиновников с формулировкой «утраты доверия» в «Аргументах недели» от 2 июля текущего года).
