О том, что в Октябрьском районном суде города Владимира был принят к рассмотрению иск к главе города Владимира Сергею Волкову, «Томикс» рассказывал в публикации «В суде рассмотрят иски к Александру Авдееву и Сергею Волкову» от 10 августа 2026 года.
Истцами являлись региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» (РПОО «ВЦПЗ») и её руководитель Дулов Сергей Юльевич. Хотя сам Сергей Дулов настаивал, что истцом является только РПОО «ВЦПЗ». А он являлся лицом, которому причинили моральный вред, вызванный нравственными страданиями из-за того, что он не получил ответ от мэрии на своё обращение. И за это он просил суд не только обязать дать ответ, но и взыскать с мэрии и лично с Сергея Волкова по 20 тысяч рублей.
Сергей Дулов крайний слева. Фрагмент фото vlad.aif.ru
Октябрьский районный суд рассмотрел иск
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сергей Дулов направил посредством электронной почты обращение в адрес главы города Владимира Сергея Волкова, касающееся Владимирского городского кладбища «Улыбышево».
Дулов сетовал на то, что территория новейших захоронений на кладбище занята множеством (сотнями) могил, в том числе участников СВО, расположенных вплотную друг к другу. В теплое время эти могилы часто посещают люди, число которых больше числа могил. Эти люди находятся на кладбище подолгу (уход за могилой, поминальные и другие дела) иногда в очень жаркую погоду.
Условия для удобного и безопасного пребывания людей на этой территории, по словам Дулова, отсутствуют полностью. В его обращении содержится требование установить в удобных для людей местах и в необходимом количестве (по санитарным нормам) туалетные кабинки и укрытия от солнца с удобными скамейками.
Фото: Яндекс карты
Об этом «Томикс» рассказывал в своей публикации и предположил, что со стороны администрации города Владимира будут возражения по поводу надлежащего порядка подачи обращений. Потому что письменное обращение гражданина, согласно Федеральному закону № 59-ФЗ, должно направляться не просто по электронной почте государственного органа (как оно было отправлено), а с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» или официального сайта госоргана или органа местного самоуправления в сети Интернет, обеспечивающих идентификацию или аутентификацию граждан. Такая норма действует с 30 марта 2025 года.
Но всё оказалось банальней
В суде выяснилось, что Сергей Дулов отправил по электронной почте обращение на неверный адрес. Он был с опечаткой. Естественно, письмо Дулова в горадминистрации не получали. Октябрьский суд иск РПОО «ВЦПЗ» и Дулова Сергея Юльевича к администрации города Владимира и Волкову Сергею Станиславовичу о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда оставил без удовлетворения.
Апелляции от Дулова по этому делу, естественно, не было. И решение суда 23 октября вступило в законную силу. Вполне вероятно, что Сергей Дулов не успокоится и будет пытаться получить ответ от Сергея Волкова по поводу состояния дел на кладбище. Нам это пока не известно, потому что редакцию «Томикса» посвящать в свои дела и судебные тяжбы бесплатно Сергей Дулов отказался.
Стоит добавить, что исков от РПОО «ВЦПЗ», которым руководит Дулов, и от самого Дулова в адрес руководителей госорганов, различных ведомств и ресурсоснабжающих организаций немалое количество – более ста. И в подавляющем большинстве в удовлетворении иска ему было отказано. А организация с громким названием «Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты», президент и председатель правления которой Сергей Дулов, защищает интересы самого Дулова, по любому, даже незначительному жизненному поводу.
Александр Авдеев, Сергей Волков. Скриншот видео мэрии Владимира
Иногда иски достаточно любопытны. И «Томикс», возможно, расскажет о них. Но сначала напомним о том, что завтра, 27 октября, состоится заседание Октябрьского районного суда по иску Сергея Дулова к Губернатору Владимирской области Александру Авдееву. Мы уже писали, что в суде должна рассматриваться жалоба Дулова на то, что губернатор не ответил ему тоже на жалобу, в которой он обвинял администрацию города Владимира и лично Волкова в отсутствии ответа. В том, что Дулову будет отказано в удовлетворении иска, у нас уже почему-то сомнения нет.
