Председатель облизбиркома Владимирской области Вадим Минаев рассказал о том, что ведомство получило две жалобы в ходе идущей избирательной кампании. В одном случае по мнению заявителя из Меленковского района имела место незаконная агитация со стороны ЛДПР. Подробнее о сути претензии Вадим Минаев не рассказал, однако на второй жалобе он остановился подробнее.
«Вторая жалоба не менее веселая. [Что было веселого в первой — не пояснил]. В пятницу из центральной избирательной комиссии мы получили обращение господина Полянского. Он его подписал как руководитель ВРО “Народный патруль”. Почему-то он постеснялся указать, что он сам является зарегистрированным кандидатом по одномандатному избирательному округу №2. Суть жалобы в том, что заявитель очень заботится о “чистоте” дистанционного электронного голосования, поэтому предлагает центральной избирательной комиссии отозвать кандидатов Шатохина и Нефедова. Чтобы — цитирую — “обеспечить уверенность в честности и легитимности голосования на предстоящих выборах”», — рассказал суть жалобы Вадим Минаев.
Справедливости ради отметим, что жаловаться в избирательную комиссию могут и избиратели, и кандидаты, и любые неравнодушные жители, поэтому фактически никакой разницы нет как себя подписал заявитель. Во-вторых, ни один из вышеуказанных кандидатов не баллотируется по одному округу с Полянским, поэтому подозревать его в «сливе» конкурентов — нелогично.
Поводом для обращения в ЦИК стало то, что заявитель подозревает двух кандидатов в аффилированности. Дело в том, что Павел Шатохин работает директором филиала ПАО «Ростелеком» во Владимирской и Ивановской областях, а Александр Нефедов — руководитель одного из александровских интернет-провайдеров. Таким образом, возникло опасение, что они могут каким-то образом оказать влияние на дистанционное голосование. Вадим Минаев был возмущен этой жалобой и не смог сдержать своего негодования.
«Могу посоветовать кандидату не останавливаться. Посмотреть в списках, там наверняка есть энергетики, потому что ни один девайс не будет работать без электричества. Посмотреть опытных пользователей компьютеров, потому что это тоже некое преимущество в дистанционном электронном голосовании», — иронизировал председатель облизбиркома.
После этого Вадим Минев вспомнил о том, как несколько лет назад готовил выставку, посвященную первым выборам в Совет народных депутатов в 1946 году. Одним из экспонатов был бюллетень тех лет, где была указана только одна фамилия кандидата. По его словам, у некоторых партийных деятелей есть желание вернуться именно к таким, безальтернативным выборам.
«Хотя, как мои александровские друзья сказали, на господина Полянского это не совсем похоже. Очевидно, другие силы какие-то есть, которые использовали этого кандидата. Даже фамилии называли — это кандидаты с другого округа. Такая вот политика высвобождения мест в избирательном бюллетене», — заключил председатель облизбиркома.
Ответ Дмитрию Полянскому на его жалобу уже готовится. Вадим Минаев рассказал, что он будет заключаться в том, что есть исчерпывающий перечень причин об отказе в регистрации или отзыве уже зарегистрированного кандидата. Причины, которые описал в жалобе Полянский, в него не входят.
Рассказ об инциденте Вадим Минаев закончил тонким намеком, что человеку, который намерен стать депутатом главного законодательного органа региона стоит самому ознакомиться с действующим законодательством.
Ситуация интересна еще и потому, что дистанционное электронное голосование до сих пор окутано вуалью неизвестности. Где будут храниться электронные «бюллетени», кто будет иметь к ним доступ? Насколько защищена программа от взлома? Пока нет убедительных ответов на эти вопросы, жалоба Дмитрия Полянского не кажется столь странной.
