В региональном отделении правящей партии это стараются не комментировать. А вот федералы не срывают: чтобы не показало предварительное голосование, только центр определит того, кто пойдет в одномандатных округах на выборы. Так что даже действующие депутаты Госдумы от «Единой России» Владимирской области: Игорь Игошин, Григорий Аникеев и Алексей Говырин совсем не застрахованы от сюрпризов и неожиданностей.
Ведь ни для кого не является большой тайной, что конституционное большинство в парламенте страны правящей партии обеспечивают именно одномандатные округа на местах. Вот почему федеральное руководство «ЕР» старается подстраховать себя от случайностей и всячески ограничивает регионы от так называемого «местечкового протекционизма», дескать, решаем мы, а вы не вмешивайтесь (см. публикацию «Итоги праймериз не обещают «штатным» фаворитам думских выборов в регионе-33 никаких гарантий» на сайте «Томикс» от 22 мая текущего года).
Не случайно федеральные эксперты в своих публикациях не скрывали неоднозначной ситуации во Владимирской области для старожилов ГД Игоря Игошина и Григория Аникеева и даже прогнозировали их возможную рокировку или перестановку.
Предварительное голосование. Плакат «Единой России»
О сложностях с переизбранием в межрегиональной группе они говорили и для Алексея Говырина (в случае участия в выборах губернатора Александра Авдеева). А кто-то из столичных коллег-политологов выдвигал версию о переводе Говырина возможным ключевым кандидатом во Владимирский одномандатный избирательный округ (в него входит город оружейников Ковров, уроженцем которого и является Говырин).
Некоторые секреты такой «кухни» в правящей партии раскрыл московский политолог Павел Склянчук (см. публикацию «Политолог Склянчук: скандал с Неверовым — единичный случай проявления тектонических процессов на праймериз «Единой России» на сайте «Клуба регионов» от 22 мая текущего года).
Вот фрагменты его интервью:
– Разве результаты предварительного голосования не показывают рейтинг кандидатов? Зачем дополнительные замеры?
– Конечно, показывают. Не зря ведь «Едина Россия» мобилизует большую базу сторонников, которые должны сначала пройти регистрацию, затем проголосовать. В противном случае, зачем тогда всё это? Задача праймериз – определить кандидатов, которые потенциально пользуются поддержкой.
Политолог Павел Склянчук. Фото: соцсети П. Склянчука
Но и здесь есть нюансы. Они в том, что даже сами кандидаты не до конца понимают смысл праймериз. Зарегистрировался – хорошо. А что дальше? Насколько уже сейчас нужно разворачивать полноценную кампанию, когда у тебя нет прочных гарантий выдвижения?
– И регулярно мы видим обвинения в адрес ЕР от победивших на праймериз, но не выдвинутых в итоге кандидатов. Что сами выборщики об этом думают?
– Такие случаи неизбежно будут… Мне кажется, что это демотивирует некоторых кандидатов, поскольку они понимают, что у них не будет рычагов отстоять свое право на выдвижение только за счет победы на праймериз.
А что касается избирателей, то я не склонен преувеличивать значимость и узнаваемость процедуры предварительного голосования. В основной массе люди не воспринимают праймериз как процедуру, гарантирующую выдвижение победившего кандидата. Если в бюллетене окажется другая фамилия, думаю, мало кто из-за этого расстроится.
– Какой в таком случае мотив у выборщиков для участия в процедуре праймериз?
– У «единороссов» есть большая мобилизационная база, – миллионы людей – это те, кого в политологии называют «молчаливым большинством». И если им начальство сказало проголосовать – они проголосуют. Тем более, всё теперь упростилось, и это можно делать через интернет.
– Верно ли в таком случае предположение, что выборщики в основной массе не сильно вникают, за кого они голосуют на праймериз?
– Они голосуют за того, за кого им рекомендуют голосовать, потому что внутри партии есть система «основного кандидата». И если мы говорим, например, о действующих депутатах Госдумы, то у них есть уверенность, что, если их согласовали для выдвижения на праймериз, то дальше дадут зеленый свет.
