Вот они парадоксы предварительного электронного голосования «Единой России» в регионе-33: достижения действующих депутатов Госдумы от правящей партии Игоря Игошина, Григория Аникеева и Алексея Говырина, которые региональный «белый дом» поспешил объявить «убедительной поддержкой, высокой явкой и честной конкуренцией» (см. публикацию: «Итоги предварительного голосования «Единой России» во Владимирской области» на сайте «Владимирских ведомостей» от 2 июня текущего года), оказались пиаровской заготовкой, рассчитанной на читателей, особо незаморачивающихся нюансами избирательной статистики.
Попробуем раскрыть обратную сторону этой, на мой взгляд, «пирровой победы» (см. публикацию «Праймериз «ЕР» во Владимирской области не выявил новых кандидатов» на сайте «Томикс» от 2 июня текущего года). А, скорее всего, изначально ставка была сделана на спущенную сверху разнарядку, которую «белый дом» взял под козырек. Это прямо подтверждают результаты голосования за «штатных фаворитов», которые более чем в 2 раза стали ниже аналогичной процедуры пятилетней давности, при явке избирателей на 18,5% выше 2021 года (?!).
Фото: vladimir.er.ru
В это трудно поверить, на факты — вещь упрямая. За что мы признательны коллеге с «Зебры ТВ», известному журналисту Петру Фокину (см. публикацию «Победители праймериз «Единой России» набрали в два раза меньше голосов, чем пять лет назад» от 2 июня текущего года).
На предварительное голосование «ЕР» во Владимирской области документы подали 128 человек. Однако в отличие от других регионов России, где удалось потеснить, казалось бы, заведомых фаворитов и открыть новые имена (а запрос на этот тренд у нас давно назрел), обошлось без сюрпризов. И это, по моему мнению, главное разочарование от проведенного праймериз.
Согласитесь: трудно поверить в то, что при всем уважении, у уроженца Кировской области Игоря Игошина (27 лет представляет регион-33 в ГД) и у одного из богатейших бизнесменов — депутатов страны Григория Аникеева (почти два десятка лет является парламентарием) до сих пор не нашлось амбициозных конкурентов (полагаю, их просто «белый дом» «тормозит» и не дает им развернуться). Вероятно, это «постоянство» уже напрягает и местных избирателей, уставших от одних и тех же лиц. Иначе, чем объяснить столь заметное падение их популярности на состоявшемся, праймериз?
Посудите сами: в праймериз 2021 года приняли участие 161 668 человек (15,4% от общего количества избирателей). В 2026 году — по подсчетам коллеги Петра Фокина («белый дом» пока не обнародовал официальную явку) — 197 057 или 18,52% от всех выборщиков. По логике, фавориты должны были заручиться более весомой поддержкой, чем пять лет назад. Но получилось с точностью наоборот.
Алексей говырин. Фото: Дмитрий Рыжаков/i3vestno.ru
Скажем, победителем партсписка среди 18 соперников стал Алексей Говырин, получивший 41 511 голосов (21,07%), что в 2,7 раза меньше показателя 2021 года (?!). Тогда свои голоса ему отдали 115 057 человек (71,7%). Получилось, совсем не убедительно.
Игорь Игошин. Фото: www.vladimir.kp.ru
Не лучше результаты и у его коллег па думской фракции «ЕР». Так, первое место во Владимирском одномандатном избирательном округе № 83 досталось Игорю Игошину (для участия в процедуре заявились 13 кандидатов). За него проголосовали 31 684 человек. Пять лет назад за Игошина отдали голоса 70 515 избирателей или в 2,2 раза больше. И в чем здесь заключается «убедительная поддержка»?
Григорий Аникеев. Фото: zebra-tv.ru
В Суздальском одномандатном округе № 84 Григорию Аникееву победу среди 10 кандидатов гарантировали всего 36 965 человек (53,52% от общего числа участников праймериз). «Пять лет назад, — уточнил Петр Фокин, — по результатам аналогичной процедуры он в процентах набрал меньше (46,67), но в абсолютных цифрах с 2021 года его поддержка снизилась более, чем в два раза — тогда за него голосовали 75 443 человека».
В дополнении к материалу Петра Фокина в «Зебре ТВ» дано уточнение, что результаты праймериз (по пояснению источников в региональном отделении «Единой России»), указывают не на падение интереса к кандидатам от партии власти, а на сокращение численности жителей Владимирской области избирательного возраста по сравнению с тем, что было пять лет назад. Однако по нашим подсчётам, жителей избирательного возраста стало на 3,8% меньше, но никак не в два раза. Нужны ли тут какие-нибудь дополнительные комментарии…
