Это, по мнению экспертов, очень серьезные разрыв, который в очередной раз подтвердил протестный статус региона-33 и большие проблемы регионального правительства во главе с губернатором Александром Авдеевым в социально-экономическом развитии нашей территории. Но об этом более обстоятельно и подробно мы поговорим в наших последующих публикациях. А пока дадим первую лаконичную оценку предварительным итогам думских выборов.
Прежде всего, хотел бы охладить пропагандистский настрой тех экспертов, которые с нескрываемым восторгом о говорят о безоговорочной победе регионального отделения правящей партии «Единая Россия». Да, явка избирателей в 2026 году в 46,93% оказалась на 9,04% выше пятилетней давности. Однако в сравнении с большинством российских регионов она выглядит скромнее (см. публикацию: «После трех дней думских выборов явка составила 56,66 процента» на сайте «Томикс» от 21 сентября текущего года).
Показатель поддержки «ЕР» на нынешних думских выборах, на первый взгляд, выглядит солидно — 50,63% (см. публикацию: «Во Владимирской области уверенную победу на выборах одержала «партия власти» на сайте «Томикс» от 21 сентября текущего года). Уточняю: если считать от принявших участие в голосовании. Поясню: по состоянию на 18 сентября — старта избирательной кампании — в регионе-33 числилось 1 055 097 избирателей. Таким образом, свой гражданский долг выполнили 496 721 местных жителей или 46,93% от общего числа всех избирателей Владимирской области.
Фото редакции.
А это совсем другой порядок реальной легитимности избранной власти, о стремлении к которой постоянно призывал регионы федеральный центр. И если следовать такой логике, то победителя выборов думской кампании «Единую Россию» подержали всего 251 787 местных избирателей или… 23,86% от их общего числа. И в чем здесь заключается «триумфальность» победы?
Аналогичные выводы можно сделать и в наших одномандатных округах по выборам депутатов Госдумы на примерах результатов их неизменных победителей последних десятилетий Игоря Игошина и Григория Аникеева. Таких округов у нас всего два: Владимирский № 83 (527 548 избирателей) и Суздальский № 84 (527 549 избирателей). Так вот, в ходе голосования «единоросс» Игошин получил 62,97% поддержки, а его соратник по партии Аникеев — 56,91%.
Казалось бы, очень убедительное преимущество перед конкурентами при таком мощном административном ресурсе. Но когда эти результаты пересчитываешь не от числа принявших участие в выборах (247,5 тысяч человек), а от общего числа избирателей в округе, то на ситуацию смотришь иными глазами. При такой арифметике, легитимность Игоря Игошина «сужается» до 176,5 тысяч человек или 33,45%, а Аникеева — 147,3 тысяч или 27,92%. А пока с просьбой прокомментировать предварительные итоги думских выборов мы обратились к одному из наших постоянных экспертов.
Координатор регионального отделения ЛДПР, депутат Законодательного Собрания Владимирской области Сергей Корнишов:
Сергей корнишов. Фото со страницы в VK
Явка — «ахиллесова пята» избирательной системы Российской Федерации. Больше половины избирателей Владимирской области отказались принять участие в важнейших выборах в Государственную Думу не потому, что им лень дойти до ближайшего участка. Просто они не видят смысла в своём участии в избирательной кампании и не без оснований считают, что за них уже всё решено.
Наш регион смог обеспечить явку чуть выше 47%. Думаю, власть вместе со своей партией боялась поднимать эту планку выше — ведь больше половины избирателей фактически являются её оппозиционерами. При реальной явке у них никогда не было бы таких умопомрачительных результатов, которыми они так бессовестно гордятся. И никакого конституционного большинства в Госдуме — а значит, и самой монопольной, неповоротливой власти — тоже бы не было.
Обеспечением явки должны заниматься не отдельные партии с их скромными агитационными ресурсами, а само государство. Выборы в органы власти всех уровней должны перейти из категории «право» в категорию «обязанность». Только если явка будет хоть сколько-нибудь приближаться к ста процентам, можно говорить об объективности волеизъявления граждан и справедливости итогов — как по партийным спискам, так и по одномандатным округам.
А ведь обязательное голосование практикуется в десятках стран. Мало кто знает, например, что в Австралии за неучастие в выборах предусмотрен штраф до 180 долларов, при неуплате которого грозят принудительные работы и даже арест имущества. В Боливии без отметки в избирательном удостоверении — блокировка зарплаты на три месяца и запрет на ряд госуслуг. В Бразилии — отказ в выдаче загранпаспорта, получении кредита, поступлении на госслужбу и различных субсидий.
Некоторые страны перестали наказывать за неучастие в выборах. К примеру, в Бельгии система обязательного голосования существует с 1893 года. Она старейшая в Европе. Законом предусмотрены штрафы от €50 до €200 и лишение избирательных прав на 10 лет после четырёх неявок. Но с 2003 года списки неявившихся больше не передаются в прокуратуру, и фактического преследования не ведётся. Тем не менее явка держится на уровне 85–90% — работает сила привычки и социальной нормы.
Хорошая и очень нужная привычка: не суй пальцы в розетку, не переходи на красный свет, голосуй на выборах… Наше государство должно возродить ответственное отношение людей к выборам — самой важной процедуре гражданского общества. И начинать прививать его с детства.
