31 августа во Владимире состоялся «круглый стол», организованный штабом общественного наблюдения на выборах. Предполагалось, что эксперты обсудят ход кампании по выборам губернатора региона. На деле же мероприятие превратилось в восхваление одного единственного, «главного» кандидата, и разнос всех остальных. Эксперты так много раз повторили, что он точно победит, что создалось впечатление, будто убедить они в этом хотят в первую очередь самих себя.
Тон встречи задал московский эксперт Виктор Потуремский, выступивший по видеосвязи, который сразу обозначил, что сейчас приоритетная задача Владимирской области — совершить работу над ошибками 2018 года.
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Что произошло в 2018 году? На мой взгляд, в результате выборных процедур к власти пришел человек, мало готовый для выполнения обязанностей выборного должностного лица. <…> Основные функции, связанные с жизнедеятельностью региона были распределены между Законодательным Собранием и муниципальными властями», — заключил федеральный эксперт.[/ads_color_box]
В финале эксперт перешел к оценке деятельности Александра Авдеева на посту губернатора области. По его мнению, перед ним стояла задача «возродить» и «реабилитировать» Владимирскую область, с чем он успешно справился.
Следом слово передали региональному координатору «Независимого общественного мониторинга» Дмитрию Жученко. Он сделал краткие выводы о ведении кампаний и возможных результатах каждого из пяти кандидатов.
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Мне понятен человек, который займет последнее место. Речь об Александре Субботине. Кандидат, который представляет политическую партию, не имеющую представительства ни в Госдуме, ни в Законодательном Собрании», — поделился прогнозом Жученко.[/ads_color_box]
Он отметил, что тот факт, что фамилия Субботина попала в бюллетень, уже успех и хороший результат.
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Вторая зона наиболее насыщена кандидатами. Я ее называю “зоной призеров”. Это те, кто борется за 2-4 место. Это действующие депутаты Законодательного Собрания».[/ads_color_box]
По словам эксперта, основная борьба будет проходить именно среди этих кандидатов. И претендуют они не на должность губернатора, а на сохранение мандата депутата Заксобрания на выборах в следующем году.
Эксперт полагает, что самая сложная ситуация у кандидата от КПРФ Антона Сидорко. Он рассчитывает занять второе место, однако не факт, что ему это удастся. По словам Жученко, выдвижение Сидорко сопровождалось сложностями, часть сторонников от него отвернулась, а один из самых ярких однопартийцев Николай Виноградов вообще ушел в команду к оппоненту.
Ну, а кто станет губернатором у электорального эксперта сомнений не вызывает. Во-первых, Авдеева назначил сам президент, а во-вторых, как выразился Жученко, сейчас кандидат проходит «тест-драйв» и у избирателей уже есть шанс оценить его работу.
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«В этом смысле неучастие Авдеева в дебатах — логичный шаг. Он не конкурирует с другими участникам, он работает напрямую с избирателями, с лидерами общественного мнения, собирает тезисы не просто в свою абстрактную программу, а в комплекс мер на ближайшую пятилетку», — закончил Жученко.[/ads_color_box]
Сложно как-то оценить слова электорального эксперта, потому что автор статьи их услышал так: Авдеев точно станет губернатором, поэтому ему не нужна программа, не нужно вести кампанию, ему надо сразу начать в полную силу работать губернатором. Если это так, то очень самонадеянная позиция, все-таки сначала стоит дождаться результатов выборов и узнать, готовы ли в принципе люди видеть его в кресле губернатора. Но если нет, то извините, Дмитрий, я вас не так поняла.
Все присутствующие в целом поддержали прогноз Жученко, согласившись, что для них результат выборов в общем-то определен заранее.
С политологом Романом Евстфеевым у Томикса получилась интересная история. Буквально за день до экспертного «круглого стола» мы позвонили ему, чтобы узнать его мнение о ближайших выборах. Он ответил, что за избирательной кампанией не следит и сказать ему нечего.
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Я никак не оцениваю [ход избирательной кампании] и не знаю ничего по этому вопросу. Ничего не могу сказать, к сожалению», — так сказал политолог в телефонном разговоре.[/ads_color_box]
Менее чем через сутки, он изменил свое мнение:
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Чем интересная пятерка кандидатов — это достаточно молодые люди. Для современной политики это необычно. <…> Здесь у нас средний возраст 43 года: 3 кандидата 47-48 летнего возраста, а двое — 35-36-летнего», — поделился наблюдением Евстифеев.[/ads_color_box]
С программами кандидатов он ознакомился, однако признался, что найти их обычному избирателю достаточно сложно.
А дальше не обошлось без самого популярного мнения встречи, которое озвучивал буквально каждый эксперт.
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Что сразу можно понять? Что из всех пяти кандидатов, только один имеет достаточный опыт, чтобы писать какие-то программы. Это – и работа мэром, и работа вице-губернатором, и депутатом Государственной Думы – дает основания Александру Александровичу Авдееву хорошо себя чувствовать в этой сфере. Все остальные, хоть и депутаты ЗС, один депутат районный, у них недостаточно опыта и знаний для того, чтобы выходить на уровень стратегического мышления для региона», — высказался Евстифеев.[/ads_color_box]
Несмотря на то, что программа Авдеева составлена хорошо, эксперт все-таки нашёл в ней слабые места. Например, сложно выполнимые пункты в короткий срок. По его словам «заложена не бомба, но нечто подобное». Эксперт не верит в «промышленную революцию» и «реиндустриализацию», которую обещает Авдеев к 2025 году. Иными словами, Роман Евтифеев считает основные обещания Авдеев, мягко говоря, введением в заблуждение, но программу все-равно считает хорошей.
Программы других кандидатов подверглись жесткой критике. Выглядело это так: перед экспертами на столах лежали агитационные материалы разных кандидатов, кто-то из присутствующих вслух зачитывал пункты из них. Дальше был хохот и саркастические возгласы с разных концов стола. Больше всех в этом смысле досталось Антону Сидорко.
Очень показательным стало мнение эксперта Ирины Белан, главного редактора районной газеты «Суздальская новь».
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Авдеева, я конечно, знаю и видела. Потому что мне лично этот кандидат интересен и симпатичен. И постоянно публикуем в газете материалы, связанные с деятельностью врио губернатора. Мы работаем по госконтракту с администрацией области, поэтому, конечно, читатели нашей газеты очень хорошо знакомы с деятельностью Авдеева», — разоткровенничалась спикер.[/ads_color_box]
В этот момент, коллега, который сидел рядом со мной, шепотом негодовал, что вообще-то Ирина Белан признается в преступлении: на деньги с госконтрактов она пиарит кандидата в губернаторы.
Позже эксперт пояснила, чем именно ей импонирует Авдеев. В редакцию их издания часто ходят читатели и жалуются на полуразрушенную колокольню, которую не могут реконструировать 15 лет. Проблемой, по словам эксперта, пытались заниматься и Орлова, и Сипягин, однако только Авдееву удалось… Нет, не решить проблему. А лично приехать и обнадежить жителей, что реконструкция будет. То есть, если подытожить слова двух последних экспертов — сила Авдеева в том, что он умеет красиво обещать.
Последней выступила член Общественной палаты города Владимира Ярослава Кашицина. Она рассказала, что присутствовала на встречах двух кандидатов: Александра Авдеева и Антона Сидорко.
[ads_color_box color_background=”#ffc3b8″ color_text=”#444″]«Естественно, людей поднять против гораздо проще, чем за какой-то конструктив. Было очень много кандидатом Сидорко высказано таких резких, даже оскорбительных слов в отношении нынешней власти области и города в том числе», — так сказала эксперт.[/ads_color_box]
Но протестный электорат не способен повлиять на итоги выборов, поскольку «диванные интернет-войска», как утверждает Ярослава Кашицина, не голосуют.
Количество людей, которые пришли на обе встречи, по мнению эксперта красноречиво говорят о вероятных итогах выборов. К Сидорко пришло около 30 человек, а вот к Авдееву — около 300. Но это её субъективная оценка.
Вообще же вывод по итогам этого мероприятия должен быть один: идти на выборы и голосовать умом.
