Кто-то возразит: 28 мая федеральное правительство списало региону-33 более 500 миллионов рублей (плюс еще 16 миллионов осенью 2026 года). Итого — 577 миллионов рублей (см. публикацию «Мишустин сообщил о списании 561 миллиона госдолга Владимирской области» на сайте «»Томикс» от 4 июня текущего года). Однако, если быть до конца объективными, то доля этой помощи центра составила всего 3,39% от всей суммы задолженности регионального правительства по состоянию на 1 мая (по данным минфина РФ — 17 005 129,72 тыс. руб).
Кстати, указанное увеличение госдолга на 1,803 миллиарда рублей (госдолг Владимирской области по данным минфина РФ на 01 февраля составлял 15 202 037,72 тыс. руб) выше двухразового уровня их списания в 3,1 раза. Вот такая простая арифметика.
Данные Минфина РФ на 1 мая 2026
Принципиальное уточнение: речь идет о списании исключительно бюджетных кредитов, направленных на местах на модернизацию ЖКХ, переселение жителей аварийных домов, закупку общественного транспорта, создание инфраструктурных и инвестпроектов и т. д. И по сумме федеральной помощи можно судить об объеме реальных затрат правительства Владимирской области именно на эти злободневные нужды.
Чтобы понять разницу в подходе федералов приведем размеры списания другим субъектам РФ: Республика Татарстан — 23,6 миллиарда рублей (26% госдолга), Хабаровский край — 6,5 миллиарда, (12,8%), Якутия – 4,3 миллиарда (12,5%), Курганская область — 1,9 миллиарда (19,3%).
Здание Правительства Владимирской области. Фото редакции
Мало того, наш «белый дом» собирается поднять верхний предел госдолга к 2028 году (и заручился поддержкой регионального парламента в ноябре 2025 года) в 2,14 раза до 33,1 миллиарда рублей. Просчитали ли чиновники последствия столь серьезного обременения?
А вот федеральный центр явно встревожен масштабом роста долговой нагрузки субъектов РФ (см. публикацию «Госдолг регионов России по итогам 2025 года вырос на 10,6% и достиг 3,481 триллионов рублей, следует из данных Минфина РФ» на сайте «Клуба регионов от 13 марта текущего года). В 51 регионе объем долга сократился, тогда как в 38 (в том числе во Владимирской области) — вырос.
Комментарий координатора регионального отделения ЛДПР, депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Корнишова:
— Жизнь в долг уже давно стала плохой привычкой для многих регионов России. Экономика страны создаётся не в мегаполисах, но все налоговые «сливки» стекаются именно туда.
Я против того, чтобы центр сначала вгонял периферию в долги, а потом милостиво одаривал регионы деньгами, ими же заработанными. Бюджетная и налоговая политика мало способствует развитию регионов и не допускает никакой их инициативы, поскольку является сверхцентрализованной.
Сергей Корнишов
И дело даже не в том, какой территории сколько дали сначала и сколько потом списали. Нет чётких критериев того, какой объём долгов может набрать тот или иной регион и какая часть из них в дальнейшем будет погашена. В основе внутригосударственных отношений субъектов лежит не экономика как политическая наука, а размытая корпоративно-государственная дипломатия с акцентом на искусстве договариваться. Всё это больше похоже на азартные игры, в которых крупье без спроса устанавливает правила, постоянно меняя их по ходу игры.
По моему глубокому убеждению, задача центра – быть строгим и объективным регулятором условий самостоятельного развития регионов, а не раздатчиком милостыни и последующих индульгенций.
Комментарий лидера регионального отделения партии «Справедливая Россия, депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Бирюкова:
— За последние три месяца «белый дом» увеличил госдолг Владимирской области. Кто-то, конечно, начнет успокаивать: федеральный центр часть долговых обязательств списал. Но если смотреть на ситуацию объективно, это не меняет сути проблемы — долговая нагрузка остается высокой, а результаты для региона по-прежнему скромные.
И вот здесь возникает главный вопрос: как получилось, что при всех атрибутах так называемой «сильной вертикали власти» — когда губернатор, большинство в Заксобрании, депутаты Госдумы и сенаторы представляют одну и ту же партию — Владимирская область не добивается для себя ощутимых решений? Если у региона есть «свои» люди на всех уровнях, то почему итог для региона выглядит настолько слабо?
Сергей Бирюков
Ответ, к сожалению, очевиден: партийная принадлежность сама по себе не означает защиты интересов территории. Когда все встроены в одну систему, никто по-настоящему не спорит, не добивается, не требует и не пробивает нужные решения. В результате область получает не поддержку, а имитацию представительства.
Особенно это видно на уровне Госдумы. Именно там должны были бы отстаиваться экономические, социальные и политические интересы нашей губернии. Но по факту мы видим не работу на регион, а привычную лояльность партийной дисциплине. А это уже не представительство, а формальность.
Надо честно признать: при таком положении дел рассчитывать на серьезную защиту интересов области бессмысленно. И потому сегодня, в преддверии выборов, хочется сказать землякам прямо: нас сейчас никто не представляет…
