Во многом это вызвано первыми замерами опросов населения ведущими социологическими службами страны сразу по следам завершившегося избирательного цикла, существенно отличающиеся от расклада политических сил в Госдуме (см. публикацию «Уровень поддержки «ЕР» быстро вернулся в опросах на прежние позиции» на сайте «Томикс» от 12 октября текущего года). Подробности — в нашем сегодняшнем обзорном материале.
Вспомним: перед думскими выборами в сентябре 2026 года «Единая Россия» лидировала в еженедельных опросах респондентов ВЦИОМ и ФОМ со стабильным уровнем поддержки в пределах 28 – 35%. Что вполне вписывалось в прогнозы экспертов. Однако в ходе трехдневного голосования 18 – 20 сентября последовал почти рекордный уровень поддержки правящей партии в современной политической истории России с результатом 58,21% голосов (выше был только в 2007 году — 64,3%). Даже во Владимирской области, относящейся к числу протестных субъектов, этот показатель составил прежде небывалые 50,63% (пять лет назад — 37,64%).
Сомнения стали возникать сразу после того, как лидер КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с Президентом Владимиром Путиным не скрыл своего отношения к итоговым показателям прошедшей кампании и, в частности, на Северном Кавказе, «которые не умещаются ни в какие рамки» (см. публикацию «Как изменились рейтинги парламентских партий после выборов» в «Ведомостях» от 12 октября текущего года).
Владимир Путин на встрече с руководителями партий. Фото: Константин Завражин/ РГ
Уточню: на выборах в Госдуму «ЕР» получила 58,21% голосов, КПРФ — 13,47%, ЛДПР — 8,88%, «Новые люди» — 7,82% и «Справедливая Россия» — 5,34%. Эти результат никто не оспорил. Тем не менее правая рука товарища Зюганова, первый зампред ЦК партии Юрий Афонин полагает, что реальные электоральные показатели КПРФ должны быть якобы выше. Однако, как принято в оппозиционной риторике, не приводит никаких конкретных доказательств. Но при этом похвалил ВЦИОм и ФОМ за обнародованные после выборов первые результаты опросов, «приближенные к реальности»и это «делает им честь».
Мне довелось переговорить с некоторыми экспертами, которые специализируются на выборной социологии, на предмет звучащих сомнений в объективности результатов думских выборов. Их ответы можно сформулировать так:
«Оппонентов смущают два фактора. Первый — серьезные расхождения в уровне поддержки правящей партии непосредственно в ходе трехдневного голосования и последующих за ним опросов. И второй — подозрительное соответствие явки и итогов выборов конкретной установке центра по поддержке «Единой России» в большинстве регионов. Однако никаких опровержений по этому поводу официально не прозвучало. Все на уровне мнений и политической полемики».
Правда, другие эксперты постарались оперативно «смикшировать» все сомнения и прозрения. Так, по мнению сенатора — «единоросса» Сергея Перминова, представленные электоральные рейтинги являются абсолютно ожидаемыми и отражают классический для политической социологии эффект «поствыборного шлейфа», характеризующийся стабилизацией всей партийно-политической системы России, заявил он «Ведомостям».
Информация о голосовании. Фото: Алексей Орлов/Ведомости
Завершение активной фазы кампании привело к инерционному росту показателей КПРФ и НЛ, которые успешно капитализировали статус главных бенефициаров протестного и умеренно-модернизационного полей, говорит он. ЛДПР сохраняет позиции в рамках своей традиционной ниши (9%), а СР (3 – 4,6%) демонстрирует тренд на стагнацию, балансируя на грани прохождения электорального барьера из-за размытия собственной повестки, считает Перминов.
После выборов электорат партий максимально мобилизовался и действие этого эффекта еще сохраняется, поэтому рейтинги большинства политических сил сегодня немного выше, чем перед выборами, полагает социолог Денис Волков. Для того же, чтобы корректно сравнивать результаты выборов с электоральным рейтингом, нужно пересчитывать данные от числа определившихся избирателей, добавил он. Тем, что выборы прошли недавно, объясняется и снижение числа неопределившихся – ко дню голосования большинство людей сделали свой выбор, отметил Волков.
В Госдуму, распределение комитетов. Фото: Алексей Орлов / Ведомости
«ЕР» заметна в том числе благодаря обсуждению формирования новых комитетов Госдумы, а КПРФ раскачивает информационную повестку с критикой результатов, отмечает руководитель «Дубравский консалтинга» Павел Дубравский. Чтобы очистить показатели от эффекта выборов, по его словам, нужно ознакомиться с замерами через 2 – 3 месяца.
Кроме того, после думской кампании СМИ и эксперты обсуждают целый ряд потенциально непопулярных мер и решений, обратил внимание политолог Константин Калачев. Поэтому информационная картина дня работает на КПРФ как главную оппозиционную партию, добавил он.
И все-таки, судя по комментариям, вопросы к итогам прошедших выборов остаются. Как гласит народная мудрость : «Дыма без огня не бывает»…
