Федеральные СМИ в подробностях рассказали о разгорающемся во Владимирской области конфликте интересов двух крупных местных предпринимателей (см. публикацию в «Аргументах недели» «Бизнес-война с участием силовиков: почему дело «Акрилана» дошло до Кремля?» от 1 апреля текущего года).
Вот как выглядит скандал по версии журналиста влиятельного еженедельника Егора Кагарлинского (изложено в сокращенном варианте «Томикса»).
Фото с сайта “Акрилан”
«Дело компании «Акрилан», – считает автор, – может привести во Владимирской области к отставке высоких чинов из регионального управления МВД. Также не исключены дополнительные федеральные проверки, и даже возбуждение ряда дел в отношении некоторых силовиков и бизнесмена Игоря Горелова, который пытается отобрать данное предприятие у своего бывшего партнера Олега Кузина. С таким мнением выступили юристы, которых мы попросили прокомментировать ситуацию на предприятии.
Громкая история после череды публикаций в СМИ дошла до Кремля
11 марта текущего года издание Правительства РФ «Российская газета» обратила внимание на резонанс в прессе и выпустила свою статью, фактически подтвердив многочисленные странности в деле. В том числе, почему владимирское УМВД возбудило уголовное дело после того, как Горелов проиграл дело во всех инстанциях арбитража и даже в Верховном Суде РФ. Как местное МВД могло закрыть глаза на решение высшей судебной инстанции и «возбудиться» второй раз по уже закрытому делу?
Как следует из публикаций, предприниматели Игорь Горелов и Олег Кузин практически со студенческих лет начали вести совместный бизнес, который вырос в довольно успешное производство. Товарищи развивали параллельно два направления: выпуск сантехнических изделий в Дубне (направление Горелова) и химическое производство во Владимире (им занимался Кузин). Доли в предприятиях составили 66% у Горелова и 34% у Кузина.
Однако при разделе химического и сантехнического бизнесов в 2014 году партнеры рассорились. Горелов решил лишить Кузина доли не только в сантехническом, но и в химическом бизнесе. А для этого нужно было признать сделку с долями химической компании ООО «Акрилан» недействительной. Как следует из документов, сделка изначально состоялась в интересах Кузина, стороны по ней рассчитались путем зачета встречных требований по бизнес-партнерству. В сделке участвовали «Тримдон менеджмент Лтд», подконтрольная Горелову, и «Стрейнфорд Эссетс Инк». Однако «Тримдон Менеджмент Лтд.», передав права на 34% долей из принадлежавшего ей в ООО «Акрилан» пакета, вдруг решила признать сделку недействительной.
Фото с сайта «Акрилан»
Еще один пикантный факт – оказывается, потерпевшим полицейские из Владимира признали белизскую «Тримдон Менеджмент Лтд.». Компанией сейчас владеет супруга Горелова – гражданка Италии, сообщали СМИ (см. статью «Подконтрольная «британцам» фирма не признала судебные акты ВС РФ и обвинила российского бизнесмена в мошенничестве»).
Дело строится на том, что в 2014 году Кузин якобы договорился с Гореловым выкупить те самые 34% долей ООО «Акрилан» у «Тримдон Менеджмент Лтд.» по якобы такой схеме: номинальный бенефициарный владелец «Тримдон Менеджмент Лтд.» по фамилии Курников выдает Кузину документ «Подтверждение» о том, что все расчеты за доли произведены, и переводит доли под контроль Кузина, а Кузин расплачивается деньгами.
Олег Кузин. Фото: www.rusnano.com
Горелов и Курников утверждают, что денег так и не получили, а Кузин, стало быть, мошенник.
Адвокаты со ссылками на документы доказывают невиновность Кузина. Кроме того, они перечислили целый ряд процессуальных нарушений, не состыковок и странностей в деле, начиная с того, что обвинение не подтверждается никакими фактическими доказательствами, а строится исключительно на словах участников конфликта.
Региональное УМВД огородились от прессы бетонной стеной
Несколько СМИ, включая наше издание, обратились за разъяснениями во владимирское управление МВД. Но там огородились от прессы бетонной стеной и не ответили ни на один вопрос журналистов!
Безусловно, такие публикации не останутся без внимания руководства МВД, Генпрокуратуры РФ и СКР. Вопрос в том, как будут вести себя Горелов и владимирские следователи после того, как информация попала на высший уровень.
19 марта текущего года мы отправили официальный журналистский запрос руководителю управления МВД по региону и задали несколько вопросов. Более того – наши коллеги из другого федерального СМИ также подали свой запрос. И нам ответили. Правда, в запросе коллег было изначально указано: «Просим предоставить ответы за подписью начальника управления и/или непосредственно руководителя следственной группы, которая занимается данным уголовным делом, кто конкретно был инициатором возбуждения данного уголовного дела. Мы руководствуемся ФЗ «О СМИ», согласно которому СМИ имеют право запрашивать информацию у конкретных должностных лиц, несущих ответственность за свои действия, а не у пресс-службы».
Несмотря на это, ответ обоим СМИ пришел за подписью начальника ОИиОС УМВД России по Владимирской области И.Н. Гавриченко. И знаете, оба ответа ДОСЛОВНО ПОВТОРЯЮТ ДРУГ ДРУГА!
Фото с сайта Аргументы недели
В его ответах нет ни одного ответа на поставленные вопросы. Вот что написал Гавриченко: «В производстве СУ УМВД России по городу Владимиру находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, о завладении мошенническим путем права на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. B соответствии со ст. 161 УПК РФ иные комментарии преждевременны».
10 апреля 2022 года Президент России дал поручение Правительству РФ и руководству федеральных правоохранительных органов (включая главу МВД В.А. Колокольцева!) защищать бизнес от необоснованного давления на бизнес, в первую очередь – от необоснованного уголовного преследования. А здесь мы видим прямо противоположное поведение. Причем с неоднократным грубым нарушением ФЗ «О СМИ», с пренебрежительным (на наш взгляд) отношением к прессе, к обществу и к поручениям Президента.
Для объективности мы хотели связаться с Гореловым или его представителями, чтобы задать свои вопросы по делу и выяснить его позицию. Но выйти на него так и не удалось. Тогда мы решили проверить деловую активность этого товарища. И вот что нам удалось найти из открытых источников: например, та самая компания «Тримдон Менеджмент Лтд.» уже довольно долго не исполняет решения судов по выплате в адрес государственной корпорации АО «Роснано» денежных средств в размере 41,5 миллиона рублей по делу №А11-3028/2016 и 15,3 миллиона рублей по делу №А11-407/2020 (судебные решения есть в распоряжении редакции).
Фото: cdn.forbes.ru
Таким образом, признанный потерпевшим в уголовном деле «Тримдон Менеджмент Лтд.» из недружественного России государства убедил российские следственные органы работать в его интересах? При этом компания уклоняется от исполнения уже вынесенных решений судов, хотя расплатиться может – например, за счет оставшихся долей в компании «Акрилан».
АО «Роснано» является коммерческой структурой со 100% государственным участием. А значит, невыполнение решений судов наносит прямой ущерб государству. Полагаем, что правоохранительные органы обратят внимание на приведенное выше обстоятельство и дадут надлежащую оценку данному факту, предпримут необходимые шаги для предотвращения нанесения ущерба Российской Федерации со стороны компании «Тримдон Менеджмент Лтд.» из недружественного России государства.
Мы проанализировали дела в других компаниях, где участвует Горелов, в качестве гендиректора и так далее. Какие-то компании уже обанкрочены, а по другим есть вопросы, скажем так, довольно криминального характера. И вот этого «бизнесмена» защищает российское государство в лице УМВД по Владимирской области?
Олег Матюнин. Фото: www.kommersant.ru
Справедливости ради: после серии мартовских публикаций в СМИ руководство управления МВД, возможно, решило объективно разобраться в деле.
– Сотрудники правоохранительных органов вернулись к предварительному следствию и хотя бы предоставили право обвиняемому дать показания и представить доказательства. Однако вопрос с удовлетворением ходатайств о дополнительных очных ставках и допросах свидетелей пока еще не решен. Следователь рассмотрит их после окончания допроса, который еще продолжается, – пояснил известный московский адвокат Олег Матюнин.
Не менее важно, чтобы федеральные власти обратили внимание не только на действия местных силовиков, но и на методы самого Игоря Горелова. Почему бизнесмен, хронически игнорирующий решения российских судов, вдруг получил столь активную поддержку правоохранителей? И как получилось, что компания из недружественной юрисдикции, уклоняющаяся от выплат госкорпорации, умудряется «влиять» на следствие в России? Пока ответов нет. Но они обязательно появятся — слишком уж много вопросов накопилось”.
Сайт argumenti.ru
