Встреча Евгения Гранкина, начальника Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, с населением областного центра состоялась накануне.
Мэрия Владимира, выступившая её организатором, как это бывает чаще всего, выбрала не самое удачное время для её проведения – ровно полдень.
Как результат, послушать Евгения Гранкина, если не считать журналистов и чиновников самой мэрии, пришло едва ли 10 человек. Расстроился по этому поводу и сам спикер. Он помнит, что на прошлые встречи приходило по 100 человек.
Но не смотря на это, начальник инспекции в свойственной ему харизматичной манере рассказал об итогах деятельности подведомственного учреждения в 2016-м году. Доклад длился около получаса.
Еще столько же начальника инспекции “пытали” журналисты.
Один из актуальных на сегодня вопросов – судьба здания, расположенного на перекрёстке улиц Мира и Горького во Владимире, прозванного в народе “утюг”.
Оно построено незаконно и мэрия до последнего времени добивалась его сноса. Решение об этом летом прошлого года даже вынес арбитражный суд.
Однако, мало кто понимал, как именно можно снести капитальное здание, впритык к которому выстроены и строятся другие дома.
Поэтому сносить “утюг” в установленный законом срок никто не собирался. Продолжились судебные разбирательства.
А на днях власти областной столицы пошли на мировое соглашение с фирмой-застройщиком и отозвали иск с требованием сноса здания из арбитражного суда.
Причиной тому стали… владимирские поисковики.
Они почему-то попросили выделить место для базирования различных “патриотически направленных” организаций (точнее – целого “Центра патриотического воспитания”) именно в “утюге”.
Об этом они сначала попросили главу города – Ольгу Дееву, а затем, с помощью специально подготовленных “общественников”, вынесли тему на “общественное обсуждение”.
Правда, “общественность” известили о мероприятии всего за полтора часа до его начала. Да и назначили “обсуждение” на рабочее время – 16 часов.
Естественно, что результат подобных “общественных слушаний” был предсказуем.
“Мнение общественности”, видимо, вдохновило сити-менеджера Андрея Шохина и он посчитал, что, прикрываясь им, можно договориться с конфликтным застройщиком на уступку части здания ради того, чтобы в последствии узаконить незаконную постройку.
Кстати, это не первое странное решение Андрея Станиславовича. Помнится, когда только начинались в очередной раз разговоры о “возвращению городу” здания “Старой Аптеки”, на втором этаже которого располагается наша редакция, сити-менеджер неосторожно прокомментировал происходящее, заявив, что-то вроде “общественное мнение сильнее частной собственности“.
Во-первых, попытка узаконить “утюг” ведёт к прямому конфликту городской и областной власти.
Губернатор Светлана Орлова на пресс-конференции, состоявшейся 29-го декабря прошлого года, высказала однозначное мнение: “Незаконные постройки должны быть снесены” (смотрите видео с 01:07:30)
А во-вторых, за снос “дома-утюга” обещала побороться и Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия.
Мнение её руководителя, Евгения Гранкина, вчера было таким же однозначным, как и губернаторское: “Утюг” надо сносить“.
У ведомства Евгения Гранкина к застройщику две претензии: строительство вообще велось без получения разрешительных документов, к тому же в итоге был нарушен действующий для этой местности регламент высотности (максимальная высота строения на месте, где построен “утюг”, 15 метров).
Так что решение суда, которое будет вынесено после заключения “мирового соглашения” между застройщиком и мэрией, в инспекции “рассмотрят через лупу”.
Александр Степанов
