Это проявилось в ходе закрытой части заседания ЗС 30 марта т.г. Тональность разговору по статусу задал спикер регионального парламента Владимир Киселев. Разумеется, это была не его инициатива (сам бы он никогда не рискнул самостоятельно поднять столь важную тему). Похоже, команда поступила из Центра, когда глава Совета Федерации Валентина Матвиенко одна из первых предложила публично извлечь уроки из протеста, инициированного известным блогером Алексеем Навальным.
Возможно, и сам г-н Навальный
не предполагал, что его скандальное расследование по поводу шикарной недвижимости премьера и лидера «Единой России» Дмитрия Медведева (расположено в живописных местах соседней Ивановской обл.) вызовет такую поддержку у, казалось бы, прежде аполитичной молодежи. Даже во Владимире, где на традиционные либеральные тусовки приходили 3-4 десятка возрастных демократов, на этот раз собралось около 500 молодых ребят, в том числе и подростков. И это – главный тренд прошедших уличных выступлений.
Теперь уже очевидно: в России протестный электорат обрел молодое лицо, что придает будущим избирательным кампаниям непредсказуемость и острую специфику. Чем, похоже, страшно и напугана правящая партия.
«С 2012 г. у нас выросло новое поколение, – написала задержанная на несанкционированном митинге на Тверской в столице писатель Елизавета Александровна Зорина. – Они родились при Путине, о 1990-х слышали от родителей, а об СССР знают от бабушек и дедушек. Они в том возрасте, когда выбирают то, что пафосно именуют «жизненным путем». Но сегодняшнее российское государство не предлагает им достойного будущего. И они вышли его потребовать.
Событие не было акцией Навального или акцией за отставку Медведева. Это было даже больше, чем митинг против коррупции. Нравится власти или нет, но в России появились «новые русские», молодые, активные, готовые требовать у власти то, что она им обязана предоставить, – достойное будущее. Кстати, в оцеплении тоже стояли молодые ребята, маленькие, розовощекие, нелепые в странном облачении, в котором они комично напоминают черепашек ниндзя. Как они относятся к митингующим? Чтобы это понять, достаточно посмотреть им в глаза. Они на их стороне. Но они пока что стоят в оцеплении. Потому что государство не может им ничего больше предложить. И те, кто вышел, они вышли и за них».
Однако вместо конструктивного разбора «полетов» новой формирующейся оппозиции, поиска повестки гражданского диалога депутаты ЗС (где абсолютное большинство мандатов принадлежит единороссам) в испуге и растерянности заговорили об угрозе… «майдана» (?!)
Дескать, «пятая колонна» и «болотные СМИ» хотят дестабилизировать в стране ситуацию.
Владимир Киселев и его соратники заговорили о плане противодействия некой «контрреволюции», о развертывании активной пропаганды о достижениях советской страны, ее истории среди учащихся и молодежи и даже о… необходимости укрепления дисциплины среди депутатов, прогуливающих сессии Заксобрания. И о многом другом.
Увы, не было сказано ни слова о том, что толкает на «баррикады» местную молодежь. Зря. А ведь именно поведение «слуг народа», живущих по своим нравам и понятиям, во многом и провоцирует рост протестных настроений. Круговая порука, коррупция, взятки, беспредел, бедность, бесправность и другие пороки «двора»
вызывают резкое недовольство у людей и недоверие к зарвавшимся и безответственным «чинушам». Вспомним грязную историю с «золотым ершиком», «барские замашки» губернатора и ее «ближнего круга», разбазаривание денег налогоплательщиков на сомнительные госзакупки и обустройство усадеб и т.д. (полистайте подшивку «ВГ-«Томикс»).
Вот о чем, прежде всего, следовало бы говорить на Заксобрании, и не в трусливом закрытом режиме, а в присутствии СМИ (в том числе и независимых). Удивительно, но даже Владимир Киселев, пусть в узком кругу коллег-депутатов, заговорил о правоте так называемых «болотных» СМИ, поднимающих болезненные темы «разложения» региональной знати. Спохватились?
Быть может, сейчас ЗС вспомнит о своем формальном народном представительстве (сегодня – в самый раз) и, переборов робость и страх перед, на мой взгляд, своенравной «хозяйкой», заслушает отчет Светланы Орловой о реальном положении дел во Владимирской обл.? Ведь не только же она одна должна нести ответственность за сползание губернии в группу хронически бедных и отсталых территорий, о чем уже громко заявляют влиятельные федеральные эксперты?
Михаил Буянов
