Уже сегодня следствие почти не скрывает того, что эпизод со взяткой в крупном размере – лишь «ниточка», потянув за которую можно распутать большой «клубок» преступлений. Однако в оперативных интересах Следком не разглашает подробностей «рыбалки», дабы не спугнуть или не насторожить самую «жирную рыбу».
В коллективе «Тепличного» (здесь трудятся 428 человек) арест начальника, можно сказать, не вызвал сочувствия. Там с первых дней приход «чужака» Виктора Шляхова встретили настороженно: мол, пристроили по блату, да еще и должностенку замдиректора по общим вопросам для него специально придумали.
Знали бы овощеводы, какие «подковерные интриги» предшествовали внедрению варяга в ГУП! По одной из версий, когда министр пропаганды «белого дома» Рита Шляхова (супруга обвиняемого) узнала, что ее мужа определили на комбинат не директором, а замом, она пришла в ярость и бросила на стол губернатора Светланы Орловой заявление об уходе – дескать, мы так не договаривались. «Недоразумение» быстро устранили, и Шляхов возглавил ГУП.
Сейчас трудно сказать, кто посоветовал Шляхову зимой 2016 г. прихлопнуть львиную часть розничной сети «Тепличного» в облцентре. Поговаривали, якобы на горизонте обозначился некий дистрибьютер, убедивший директора в своем варианте реализации продукции, от которого было трудно отказаться. И «под нож» пошли 36 торговых точек. Ни сам Шляхов, ни его экономические советники, похоже, не просчитали последствий подобной «реформы». А ведь достаточно было просто познакомиться с динамикой выручки от розничной торговли за 2007-2015 гг., которая увеличилась почти в 2 раза!
«Обескровил» директор и «сезонный резервный фонд» комбината в размере 100 млн руб. Его обычно хранили на депозитах для подготовки теплиц к посевным работам.
Шляхов оказался «неблагодарным» назначенцем и даже судился с ведомством вице-губернатора Елены Мазанько из-за невыплаты премии (суд принял сторону директора ГУПа).
Создавалось впечатление, что ГУП преднамеренно готовили к банкротству. За период 2014-2016 гг. предприятие лишь один год – 2015-й – завершило с прибылью 12,2 млн руб. Зато через год в бюджете образовалась гигантская дыра с убытком в размере 73,7 млн руб. Уж не подводили ли «Тепличный» к «прихватизации»? Однако ответа на этот вопрос не последовало от вице-губернатора по агропрому Александра Трутнева, не скрывающего беспокойства по поводу положения дел на комбинате, доставшемся ему в «наследство» от «младо-агрореформатора» Романа Русанова.
Посочувствовать можно и нынешнему и.о. директора ГУП Михаилу Веретенникову (при Шляхове он ходил в замах и досконально знает производство). Положение усугубляется тем, что износ производственных фондов балансирует на грани критического – 51,3%, утеряны преимущества на региональном овощном рынке, подорвана деловая репутация среди партнеров и потребителей.
Сергей Наумов
Menu
