Слушать материал –
Мероприятие едва не началось со скандала. Дело в том, что из списка выступающих, согласованного накануне, была неожиданно вычеркнута юрист Татьяна Гусева. Документы, которые она должна была представить собравшимся, имеют для противников строительства мусоросортировочного комплекса едва ли не первостепенное значение. Но до скандала, к счастью, дело не дошло: юриста вернули в список выступающих сразу после намёка активистов на то, что в противном случае они покинут зал.
Хорошо уже и то, что «фронтовики», в отличие от тех случаев, когда мы их критиковали, были не только «в теме», но и настроены не на общие рассуждения, которые ни к чему в итоге не приводят, а именно на решение вопроса.
Сергей Кравченко, сопредседатель регионального отделения ОНФ:
– Сегодня на этой площадке сойдутся противоборствующие стороны, если так можно назвать. Это жители и администрация.
Позиция жителей ясна: чтобы ничего не было. Они даже не хотят слышать, чтобы разрабатывался проект в этом направлении. Потому что на самом деле от этого проекта будет отступиться намного сложнее, когда уже будут вложены деньги на изыскательские мероприятия и так далее. Будет намного сложнее отказаться от этого проекта. И позиция жителей, чтобы на этом этапе, этапе намерений, чтобы инвестор, владелец этого участка земли, отказался от своих намерений.
Позиция администрации тоже ясна. Но так как нет никаких документов, так как на сегодняшний день это только начало пути, позиция такова: не именно, что в Филипповском строить, а что мусороперерабатывающие заводы нужны, они необходимы для области.
В Киржачском районе летом прекращает работу действующий полигон. У него заканчивается лицензия, он переполнен.
Куда возить мусор – об этом думает администрация. Это её работа.
И вот в этом конфликте мы попытаемся услышать разные стороны. Мы попытаемся выработать решение, которое бы всех устроило.
Тема на самом деле очень волнительная, очень острая и я считаю, что она давно вышла за рамки нашей области. Это уже как минимум отношения между двумя областями – Московской и Владимирской, и я думаю, что это пойдёт цепной реакцией по всей России. Потому что полигоны строить нужно, мы задыхаемся от мусора, но никто не хочет, чтобы они были возле дома.
Правда, отвечая на вопрос журналистов «За кем же должно быть последнее слово?», Сергей Кравченко «оговорился по Фрейду» и заявил, что…
– За администрацией.
«Фронтовик», конечно, пояснил, что имеет ввиду, что за администрацией, услышавшей и понявшей «мольбы» жителей, но, как говорится, «осадочек остался».
Тем, кто давно следит за «мусорной темой» из Филипповского, которая со страниц местной прессы не сходит без малого год, аргументы обоих сторон известны.
Елена Хмельченко, активист инициативной группы, напомнила собравшимся, что разговоры властей о том, что в Филипповском будут строить современный мусоросортировочный комплекс и ничего более, банальное передёргивание фактов. В решении комиссии о рассмотрении инвестиционного проекта речь идёт не только о сортировке.
– Почему мы считаем, что здесь будет бальный мусорный полигон. Если мы возьмём решение этой комиссии, здесь чёрным по белому говорится о том, что здесь предполагаются участки размещения «хвостов». Что такое «участки размещения хвостов»? Это и есть банальный мусорный полигон.
И вот это утверждение, пожалуй, то звено, за которое можно вытащить всю цепь. Ибо аргументы активистов против полигона, а если по-простому, мусорной свалки, начинают «бить в яблочко».
Главный, что на «круглом столе» подтверждали эксперты, экологический вред, как минимум, и катастрофа в худшем случае. Причём, не в отдельно взятом Филипповском и даже не Киржачском районе.
Рассказывает Юрий Медовар, член Общественной палаты Российской Федерации, сотрудник «Института водных проблем» РАН:
– Территория, выбранная под эту площадку, непригодна. Эта территория будет постоянным контуром всевозможного загрязнения для подземных вод. Подземные воды имеют нулевую степень защищённости. Все населённые пункты, которые прилегают к этому полигону, все «сидят» на грунтовом питании. Но есть еще серьезнее проблема. Это является областью питания месторождения подземных вод, это последнее чистое месторождение восточного направления. Оно идет до Москвы через всю Московскую область.
Аркадий Савельев, гидрогеолог, дополнил коллегу и рассказал чиновникам о том, что в опасной близости от участка будущего строительства располагается и другое, стратегическое месторождение подземных вод – шернинское.
– Шерининское месторождение подземных вод – это участок, который разведан ниже по течению этого полигона. Месторождение утверждено государственной комиссией по запасам полезных ископаемых в количестве 150 тысяч «кубов» в сутки. Вода соответствует всем требованиям САНПИН. Рядом «Черноголовка» разливает эту воду. Месторождение это во всех постановлениях задумано как резерв «Восточной системы». «Восточная система» сейчас снабжает водой большой рад городов. Это последний источник водоснабжения для Москвы и Московской области. Решение неправильное, потому что необоснованное. Я думаю, найдётся здравый смысл, чтобы в этом месте не устраивали.
Впрочем, экспертов чиновники слушали не столько «раскрыв рты», сколько «заткнув уши».
Именно поэтому не только власть имущие, но и идущие с ними нога в ногу общественники в очередной раз завели старую пластинку.
– Мы обсуждаем то, чего еще нет – заявила член Общественной палаты Галина Есякова и зачем-то углубилась в общие рассуждения о том, как сегодня – правильно или неправильно – в решении важных для себя вопросов принимает участие общество.
Ольга Канищева, начальник дирекции особо охраняемых природных территорий, вообще поставила под сомнение заключения экспертов, которые приводили в качестве доводов противники строительства мусорного полигона. Дескать, «краснокнижные» животные или птицы были найдены не на территории, номинально отведенной под строительство, а за целых 30 километров от него. Да и охранять там нечего.
Но оставим экологические вопросы, поднятые на «круглом столе», на суд экспертов.
Увы, но не услышаны были активисты и тогда, когда приводили самый весомый аргумент – продажа земли под полигон за бесценок весьма странным образом.
Об этом как раз и рассказывала Татьяна Гусева.
– За месяц до совершения сделки стоимость земельного участка снижается. Это земли промышленности, обороны – категория так называется. Но этот участок почему-то относят к 6-й группе. 6-я группа, если мы обратимся к постановлению губернатора, это земли обороны. Земли обороны в силу статьи 27 Земельного кодекса РФ не подлежат продаже. Они ограничены в обороте. На каком основании господин Иванов продает этот участок, мне непонятно. И самое главное, что касается цены этого участка. После уменьшения кадастровой стоимости и отнесения его к землям обороны, участок стал стоить на 4 с половиной миллиарда рублей, а 1 миллиард 100 миллионов. И господин Иванов продает за 2,5 процента от кадастровой стоимости этот участок.
Глава Киржаской райадминистрации Михаил Горин в ответ на претензии юриста намекнул, что та «передергивает факты», а в том, что земля «упала в цене» виноват… экс-губернатор Николай Виноградов. Новая «хозяйка» владимирского «белого дома» хотела «навести порядок», да не смогла.
– Как всегда, умело недоговариваем, умело передёргиваем. На самом деле в 1967-м году земля была исключена из лесного фонда. Не сказали про то, что стартовая цена земли, которая была 3 с половиной миллиарда, почему-то в одночасье губернатором Виноградовым была снижена до 254 миллионов. Пересмотрена была цена с приходом Светланы Юрьевны, стала 4 с половиной миллиарда. Собственник земли обратился в комиссию по спорам с рыночной оценкой и доказал, что земля стоит миллиард сто. Были суды. В силе осталась цена миллиард сто и пользуясь правом, он выкупил участок за 2,5% от кадастровой стоимости, чем он и воспользовался.
Попутно Горин заявил, что митинг против строительства завода, который состоялся в Киржаче неделей ранее, «был непонятно кем и как устроен и проплачен». В остальном, «аргументы» всё те же: «говорить пока не о чем» – никаких проектов мусорного завода нет.
О том, что в тот самый день, когда проект будет, бороться будет поздно, Михаил Горин почему-то не говорит.
Отдельного упоминания заслуживает, пожалуй, реплика главы Сельского поселения Филипповское о том, что «никакого большого протеста нет». Олег Иванов, хотел он этого или нет, развенчал любые сомнения по поводу того, почему «мусорный костёр» вызвались тушить в пятницу «фронтовики».
– У нас напряженная обстановка в двух населенных пунктах. Это Филипповское и Оленино. Пугать выборами нас не надо. Люди пойдут на выборы – «расчехлился» Олег Иванов.
Ничего нового не сказала и Лидия Смолина. Разве что, под присмотром «фронтовиков» вице-губернатор вела себя сдержаннее и корректнее, чем на встрече с населением в Киржаче. Апеллирует Лидия Филипповна одним единственным словом – «Надо!»
– Заводы строить надо. Если с 1-го января 2019-го года у нас таких заводов не будет, это будут отходы 4-го класса опасности. Стоимость таких отходов будет почти в 6 раз выше, чем сегодня. Поэтому я считаю, что нам надо встречаться, нам надо общаться. И нам надо те 6 технопарков, которые в схеме предусмотрены, и 8 мусоросортировочных станций нам надо построить.
«Изюминкой» прошедшего «круглого стола» стал, собственно, сам инвестор. Его, наконец, представили публике.
Перед собравшимися выступил генеральный директор компании «ЭкоТехСтрой Владимир» Алексей Постригайло.
Правда и инвестору сказать противникам свалка пока нечего. Разве что пообещать, что всё, что будет делаться, будет осуществляться в рамках закона. Правда, глядя на происходящее, инвестор уже задумался о том, «а не бросить ли всё к чертям».
Ввиду того, что есть такое отношение к этой проблеме и нежелание населения, живущего на данной территории, которое мы уважаем, с мнением которого мы в любом случае будем считаться, как того требует наше законодательство, мы сегодня еще находимся в стадии размышления. Есть ли необходимость нам, как инвестору, вкладывать денежные средства в развитие этих земельных участков, либо отказаться, если это никому не нужно.
Если мы будем строить, осваивать эти участки, то будем проводить проектно-изыскательные работы, по результатам которых будет государственная эколоническая экспертиза. Публичные обсуждения — слушания будут проводиться. И только после этого мы обратимся в администрацию Киржачского района за получением разрешения. Только в том случае, если все эти нормативы законодательные будут соблюдены».
Поскольку «круглый стол» закончился лишь «обменом мнениями», а задать вопросы друг другу оппонентам не дали, удивляться тому, что противники строительства мусорного полигона остались его итогами (точнее, их отсутствием) недовольны, не стоит.
Вот как прокомментировала мероприятие Татьяна Гусева.
– Мы честно говоря очень удивлены, что в такой форме у нас прошел «круглый стол». Назвать это «круглым столом» нельзя. Это – не «круглый стол». Нам даже вопросы не дали задать нашим оппонентам. Я так полагаю, что они специально выступили последними, чтобы у нас не было возможности апеллировать. Конечно, это не «круглый стол», мы разочарованы.
Запись прямой трансляции «круглого стола» смотрите на нашем youtube-канале.
