Кандидат в губернаторы Максим Шевченко предоставил подписи в избирком, 13 из которых оказались недействительными – ранее они уже были вписаны за других кандидатов. Из-за этого (формально) Шевченко не смог пройти “муниципальный фильтр” и вышел из губернаторской гонки. По его мнению, барьер был создан незаконно, чтобы не дать ему участвовать в выборах.
Сам Максим Леонардович на первый день судебного процесса не пришел, его представляла киржачский адвокат Татьяна Гусева. Правозащитница известна судебными делами по Филипповскому сельскому поселению, где она в том числе доказывала незаконность запрета референдума против появления мусорного завода.
Татьяна Гусева
В качестве ответчиков от Избирательной комиссии были начальник отдела правового обеспечения Облизбиркома Елизавета Бриль, а также секретарь Нина Ульева. Гусева села напротив них вместе с прокурором. Судьей на заседании выступал Дмитрий Завьялов.
Нина Ульева
Примечательно, что судья склонялся в сторону оппонентов Шевченко, которые выступали против каждого ходатайства Татьяны Гусевой. Суд отклонял почти все запросы истца, считая их несущественными.
Слева судья Дмитрий Завьялов
Вначале представитель Шевченко просила приобщить к материалам дела копии подписей муниципальных депутатов. Но, с позиции избиркома, рассматривать какие-либо другие подписи кроме подлинников, нецелесообразно. Суд объявил часовой перерыв для ознакомления Гусевой с документами.
Затем судья зачитал иск Максима Шевченко. Из документа следовало, что кандидату незаконно препятствовали сбору подписей депутатов. Обладатели муниципального ресурса массово собирали голоса в поддержку Орловой и спойлеров. Из-за этого Шевченко физически не мог получить подписи с муниципальных районов, поскольку они уже были отданы в поддержку нынешнего губернатора.
В иске Шевченко делает акцент на двойные подписи, которые ему предоставили депутаты, якобы, по причине давления на них. Приводится ссылка на постановление Конституционного Суда РФ, где говорится о недопустимости искусственных препятствий для сбора подписей муниципальных депутатов. Главы районов также не предоставили Шевченко контактные данные депутатов, чем лишили его возможности встретиться с ними для получений подписей.
Избирком считает иск Шевченко недействительным, поскольку тот не собрал необходимое количество подписей. Елизавета Бриль указывает на общее количество собранных отметок, где вместо 35 подписей с 16 районов и городских районов, Шевченко получил только 34 подписи из 13 районов. Также из 133 собранных подписей, 13 уже были проставлены за других кандидатов и Шевченко не засчитались.
Бриль указывает и на отсутствие давления на депутатов, поскольку “от них никаких обращений не поступало”.
Гусева заявила, что у нее есть аудио и видеоматериалы с показаниями депутатов Пащенко и Панина, рассказывающих о принуждении и давлении. Кроме того, у нескольких депутатов украли подписи, присвоив их другим кандидатам. В зале суда находился депутат Александр Гугин, который мог рассказать как его подпись вместо Шевченко была поставлена за кандидата Ивана Алтухова.
Однако представители избиркома с прокурором выступили против приобщения доказательств и допроса свидетеля. Они считают, что Гугин не подписывался за Шевченко, поскольку подпись стоит за Алтухова. По их мнению, свидетель не имеет отношения к рассматриваемому иску, поскольку Гугин уже поставил подпись и значит с него и спрашивать нечего. Несмотря на заявления Гусевой, что таких свидетелей несколько, судья возражения поддержал и ходатайства не принял.
Также “завернули” ходатайство о привлечении Алтухова в качестве заинтересованного лица.
Татьяна Гусева запросила сведения по нотариусам о регистрации действий по проставлению подписей за кандидатов. Это ходатайство суд также отклонил, согласившись с избиркомом и прокурором о нецелесообразности такого запроса.
Далее последовало ходатайство о приобщении аудиозаписей разговоров с депутатом Лепилкиным и Масловой. Лепилкин поставил подпись за Орлову, о существовании кандидата Алтухова тот, якобы, не знал. Избирком, как и полагается, запрос не поддержал. Прокурор согласился, суд ходатайство не принял.
Тогда Гусева вместе с судьей и Елизаветой Бриль начали обозревать подлинники подписей. В подписных листах представитель Шевченко обнаружила отметки за Светлану Орлову, заверенные в нерабочее время нотариусов.
По её мнению, это технически невозможно. Либо время заполнения было проставлено неверно, и тогда подписи должны потерять свою юридическую силу, либо на депутатов действительно оказывалось административное давление.
Гусева подала ходатайство на перерыв, чтобы ознакомиться со всеми подписными листами. Прокурор с представителями избиркома проявили невиданную трудоспособность и заявили, что готовы продолжать до ночи. Напомним, к этому моменту было уже 20 часов вечера. Дмитрий Завьялов не стал продлевать заседание и перенес суд на следующий день.
Максим Шевченко, фото Кирилла Николенко
Суд продолжился 15 августа. Пришёл сам Максим Шевченко. Прокурор сел за один стол с представителями избиркома. Татьяна Гусева проверила подписные листы и обнаружила 12 подписей за Орлову, которые были заверены в нерабочее время и являются недействительными. Такие же подписи имеются у кандидатов Глумова, Бирюкова и Алтухова. Отметки были сделаны у одного нотариуса с минутными разницами.
Тем временем, коммунисты подали иск об исключении Ивана Алтухова из кандидатов в депутаты Законодательного собрания от КПСС. Дело в том, что Алтухов на момент регистрации в кандидаты депутата Заксобрания состоял в “Партии возрождения”, но выдвигался от КПСС. В случае отмены регистрации Алтухова, часть его спорных голосов отойдет Шевченко, поскольку подписи-дубляжи были засчитаны в пользу Алтухова. В этом случае у Максима Шевченко появится шанс на участие в губернаторской гонке.
Шевченко потребовал у судьи присутствия Орловой и Алтухова в качестве свидетелей давления на муниципальных депутатов. По понятным причинам, суд в ходатайстве отказал.
Татьяна Гусева заявила об искусственных барьерах для Максима Шевченко во Владимирской области, из-за которых он не может защитить свои права. Все инстанции по её словам, намеренно затягивают рассмотрение доказательств по “муниципальному фильтру”.
Затем каждый из участников повторил свои тезисы. Прокурор с избиркомом заявили о недействительности иска Шевченко. Последний вместе с Гусевой ещё раз назвали все свои требования обоснованными, подкрепляя их юридическими формулировками.
Несмотря на все доводы истцов, иск Шевченко не удовлетворен.
Иван Стариков
