Еще накануне «обращения к народу» в Омске, куда съехался весь социальный блок правительства, Путин дал понять: законопроект о «пенсионной реформе» нуждается в серьезной корректировке. Телекамеры зафиксировали: по лицу Татьяны Голиковой, куратора «социалки» в кабмине, пробежал испуг.
На мероприятии президент, можно сказать, отчитал «идеологов» «чувствительного законопроекта». Он громогласно заявил:
«Мы не можем руководствоваться известным принципом короля Людовика, который как-то сказал: «После меня – хоть потоп»» (см. «КП» от 29 августа т. г.). К слову, сегодня в прямом эфире Владимир Владимирович развернуто изложил свою позицию по “пенсионной реформе”.
Претензии Путина понятны, ведь на носу выборы, на которых избиратели могли бы сполна «отблагодарить» реформаторов за «пенсионный сюрприз». Если верить Голиковой и «Ко», обсуждение законопроекта велось якобы все последние 15 лет. Возникает вполне резонный вопрос: почему тогда нынешним летом на свет появился такой «сырой» вариант? Бывший замминистра финансов Сергей Алексашенко жестко, но справедливо назвал «продукт законотворчества» премьера Дмитрия Медведева и депутатов Госдумы от «Единой России» даже не «реформой», а неким «фискальным предложением» (см. «Если не будет протеста, пенсионный возраст повысят» в «Собеседнике» от 29 августа т. г.).
Да, с этим трудно поспорить… Власти как бы дают понять, что именно дефицит Пенсионного фонда в размере 257 тыс. руб. заставил их склониться к такой «несимпатичной» мере. Неужели такие последствия нельзя было спрогнозировать? Или в правительстве нет склонных к анализу экономистов? Зачем нам кабмин «двоечников»?
Голикова и «Ко» навязывают «реформу», которая якобы осчастливит пенсионеров. Звучит крайне сомнительно. Лет 5-7 назад средняя пенсия по стране составляла 40% от зарплаты, что с напрягом вписывается в минимальный стандарт выплат Международной организации труда. В июне т. г., по данным того же Алексашенко, средняя зарплата в России составляла 46 тыс. руб. Соответственно, пенсия должна быть не менее 18,4 тыс. руб. На деле же всего 14 тыс. руб. Кто объяснит логику таких разночтений? Для сравнения: у «олигархов-депутатов» Госдумы средняя пенсия начисляется из расчета… 75% от высокой зарплаты. Справедливо?
Уже не говорю о том, что лидер «Едра» Медведев совместно со своими соратниками по правящей партии «втихую» «конфисковал» накопительную пенсию у моих сверстников. С этим солидарны многие маститые федеральные эксперты. И это «реформа»?
Скорее всего, Владимир Путин прекрасно все понимает. Иначе вряд ли он пошел на такое достаточно радикальное «редактирование» «пенсионной реформы».
Да и выбор у него весьма ограничен: с одной стороны, рост протестных настроений россиян, с другой – вынужденные уступки противникам «реформы», которых, по мнению социологов, уже насчитывается едва ли не 70%.
ВИКТОРИЯ ЩЕРБАКОВА
