Напомним, основу изучения работы губернаторов составляют данные, полученные в результате заочного анкетирования и опросов представителей не только экспертного сообщества, но и людей абсолютно разных профессий и социального положения. По мнению аналитиков, именно такой подход делает результаты исследования наиболее демократичными и точными.
Для повышения искренности участников опроса, анкетирование проводилось конфиденциально. Тот же, кто не скрывал свое мнение и хотел высказать его публично, получал такую возможность.
Итак, какую же оценку новому главе региона-33 Владимиру Сипягину дают эксперты проекта «Национальный рейтинг»?
По распространенному мнению новый губернатор Владимирской области оказался на высоком государственном посту совершенно неожиданно даже для себя самого. Не предполагали победы на губернаторских выборах представителя ЛДПР и эксперты Центра информационных коммуникаций.
Зато о «непопулярности» главы региона Светланы Орловой было хорошо известно. Её падение в «Национальном рейтинге» было молниеносным и буквально в течение прошлого года составило аж 28 позиций (!). Несмотря на заметную поддержку Кремля, образ бывшей «хозяйки» «белого дома» вызывал раздражение у большей части тех, кто пришёл 9 и 23 сентября на избирательные участки.
Ситуация с претендовавшим на участие в выборах губернатора Максимом Шевченко, по мнению аналитиков, также не «сыграла на руку» Светлане Орловой. Скандал с недопущением известного журналиста до губернаторских выборов из-за отсева на «муниципальном фильтре» еще больше усугубил и без того шаткое положение «хозяйки» и нанес ей дополнительные имиджевые потери. И к тому же не помешал ее потенциальному оппоненту стать депутатом регионального Заксобрания.
Фактически провал Светланы Орловой на выборах губернатора показал, насколько важным является правильное позиционирование современного политика и активная работа с населением, а не высокомерные лозунги и раздача пустых обещаний о беззаботной жизни.
Как отмечают эксперты, именно устранение главного оппонента Орловой – Максима Шевченко – позволило Владимиру Сипягину набрать высокий процент в первом туре губернаторских выборов и не дать ей преодолеть 50% барьер. Что касается второго тура, то в экспертном сообществе достаточно широко распространена версия, что Владимир Сипягин после 9 сентября фактически устранился от дальнейшей борьбы за губернаторский пост и вышел победителем только благодаря протестному голосованию избирателей.
Вот что отмечает политолог, начальник Департамента региональной политики Управления Президента РФ по внутренней политике в 2009-2010 гг. Андрей Колядин.
– Во Владимирской области Светлана Орлова была всегда очень неплохим политиком и даже жестким по делу. Но этого оказалось крайне мало для создания политического пространства на территории и для её развития. Сыграли свою роль и постоянные конфликты. Я был уверен, что её отставка случится гораздо раньше, чем случился провал на выборах. Уже когда в прошлом году произошло ее назначение, представители всех ветвей власти области относились к ней с предубеждением, считая, что она не справляется со своей работой.
После анализа всех проведенных исследований «Национального рейтинга» эксперты Центра информационных коммуникаций «посадили» Владимира Сипягина на 64 место.
«Соседствует» Владимирский губернатор с коллегами из Рязанской (Николай Любимов, 62 место) и Костромской области (Сергей Ситников, 65 место).
По мнению члена Общественной палаты России, Председателя Российского союза налогоплательщиков, адвоката Артёма Кирьянова, в последнее время в регионе-33 появился заметный консолидированный запрос людей на внимательность и прозрачность работы областных властей. А этого, к сожалению, в команде экс-губернатора Орловой не было. И «теперь у Владимирской области новый руководитель, которому ещё достаточно долгое время придётся учиться руководить очень серьёзным хозяйством».
Александр Светлов
