Региональное отделение ОНФ пару недель назад уже радовало неожиданно смелым мероприятием. Тогда «фронтовики» критиковали
региональное здравоохранение. Правда, в отличие от автора материала, уверенного, что на критику владимирское отделение ОНФ осмелилось лишь после ухода с поста губернатора Светланы Орловой, сами «фронтовики» заявляют обратное. В комментариях к материалу о медицинском «круглом столе» они ответили редакции, что «и раньше поднимали «больные» вопросы». Не будем спорить, ведь главное не в том «было или нет». Главное – решать проблемы в разных сферах. А без огласки это чаше всего невозможно.
Итак, об общественных советах. «Фронтовики» выяснили, что «общественного» в большинстве из них не так много.
Обнаружили члены ОНФ во Владимирской области всего 14 общественных советов. Девять из них – при различных подразделениях «белого дома», пять остальных -при региональных управлениях федеральных надзорных и правоохранительных органов. Ещё 5 органов власти (региональных и федеральных), представленных в регионе-33, судя по всему вообще не имеют общественных советов – информацию об их наличии ОНФ просто не нашли.
– Первый вопрос, на который мы попытались ответить в ходе мониторинга, касался того, насколько состав советов соответствует их названию и действительно является общественным. Анализ показал, что лишь в немногих советах в их состав не входят чиновники, в остальных же численность служащих составляет от 6 до 30% – цитирует региональный информационный портал «За Владимирскую область» члена регионального штаба ОНФ Антона Кириллова.
Первым «пал» совет, именующийся общественным, при региональном управлении Роспотребнадзора. На деле 7 из 19 его членов – «сотрудники самого ведомства во главе с руководителем» – сокрушаются «фронтовики».
«Повезло», правда – отчасти, совету при департаменте здравоохранения. В его составе чиновников нет. Но радоваться, увы, не стоит. «В него включены несколько врачей, которые трудятся в подведомственных департаменту лечебных учреждениях и вряд ли могут быть независимыми от него» – делают вывод в ОНФ, с которым вряд ли кто-то будет спорить.
Подсчетом чиновников в общественных советах «фронтовики» не ограничились и решили оценить качество их работы. А его, естественно, нельзя определить не посчитав количество заседаний.
И здесь тоже всё плохо.
«С апреля нынешнего года не собирался совет при региональном управлении службы судебных приставов и совет при департаменте имущественных и земельных отношений обладминистрации» – выяснили в ОНФ.
Дальше – больше. Общественный совет по умолчанию должен быть открытым органом. Таким, кто не прячет сведений о своей деятельности и куда запросто может достучаться любой житель области.
Общественные советы региона-33 сумели и в этом случае «отличиться».
– Лишь в пяти случаях удалось отыскать информацию о деятельности советов на главной странице сайтов соответствующих ведомств, в других же случаях она или малодоступна, или содержит минимум необходимых сведений… Номера телефонов указаны на сайтах только у половины советов – заявил Антон Кириллов.
Критикуешь – предлагай.
К сожалению, дельные предложения по «превращению» советов в действительно общественные вряд ли кто-то озвучит «сегодня и сейчас». Вот и «фронтовики» ограничиваются «дежурными» рекомендациями: «активизировать деятельность созданных при органах власти общественных советов, повысить их роль в выработке и обсуждении принимаемых чиновниками решений».
Похоже, главный вопрос – «Как это сделать?» – пока останется открытым.
Александр Степанов
