Вывести на чистую воду городские власти, сделавшие “реверанс” в сторону фирмы, связанной с депутатом Совета народных депутатов города Владимира от “Единой России” Николаем Питиримовым, помог запрос депутата областного парламента Антона Сидорко.
Надзорное ведомство в ответе нардепу подробно поведало, как именно муниципальная земля оказалась в аренде у частной структуры.
Стоянка на улице Спасской (там, где во время Чемпионата Мира по футболу была организована фан-зона с питанием для болельщиков от кафешек того же Питиримова) располагается на муниципальной земле. Разрешённый вид использования, как пишет городская прокуратура, “проезд и гостевая стоянка“.
Ещё в 2015-м году участок постановлением администрации города Владимира был передан в бессрочное пользование муниципальному “Центральному парку культуры и отдыха” (“восьмисотка”).
По документам здесь располагается “гараж-стоянка открытого типа“.
История с передачей земли частнику берет начало в 2019-м году.
В июле прошлого года начальник управления муниципальным имуществом администрации города Владимира согласовал передачу участка в аренду сроком на 1 год – с 26-го сентября 2019 по 24-е сентября 2020.
Конкурс провёл “Центральный парк культуры и отдыха”, победителем стало ООО “Паркинг” (фирма, как еще в 2018-м выяснили наши коллеги с “
Зебра ТВ“,
зарегистрирована на Евгения Дубатова, который работает или работал на тот момент в одной из структур “того самого” Питиримова).
“С ООО “Паркинг” заключён договор аренды вышеуказанного сооружения [гараж-стоянка открытого типа] для упорядочения движения транспортных потоков в пределах территории объекта аренды и организации гаража открытого типа. Земельный участок как самостоятельный объект имущества во владение обществу не предоставлялся“, – отвечает горпрокуратура Антону Сидорко и указывает, что за нарушение при этом “раскопала”.
Согласно букве закона распоряжаться подобными земельными участками мэрия должна была не “абы как”, а согласно Земельному Кодексу России.
“Для эксплуатации автостоянки по назначению, а именно для временного хранения автомобилей, необходим сам земельный участок, а покрытие [в данном случае имущество в виде, в частности, асфальтобетонного полотна, бордюров и прочих элементов благоустройства] лишь улучшает полезные свойства земельного участка и не имеет самостоятельных полезных свойств [не является самостоятельным объектом недвижимого имущества]“, – уверены прокуроры.
А далее они ссылаются на федеральный закон о конкуренции, который гласит, что “порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым, в том числе, осуществляется в соответствии с Земельным Кодексом РФ“.
И здесь горпрокуратура выносит администрации Шохина “приговор”: “передача в аренду движимого имущества фактически является притворной сделкой с целью скрыть передачу в аренду земельных участков с нарушением требований действующего законодательства“.
Кроме этого, прокуроры усомнились и в наделении парковки на Спасской статусом “гаража открытого типа”.
30-го апреля прокуроры направили заместителю главы администрации Андрея Шохина предписание, которое по данным на 12-е мая находилось на рассмотрении.
Интерес “питиримовская стоянка” на улице Спасской вызывает не в последнюю очередь потому, что на сегодняшний день на неё не распространяется закон о предоставлении бесплатного места для парковки по воскресеньям и праздникам [в нём прописано, что все без исключения парковки – в том числе частные, располагающиеся на муниципальной земле, в воскресенья и праздники должны быть бесплатными]. Именно потому, что по документам она является “гаражом-стоянкой”, а не парковкой.
Надеемся, что под воздействием прокуратуры не только ситуация, которой недовольно большинство горожан и гостей Владимира, изменится, но и “мэрские” виновные в “обходе закона” понесут наказание.
Александр Степанов
