Во вторник, 23-го июня, в «оранжевом доме» на улице Горького, 36 во Владимире состоялось заседание Совета народных депутатов города Владимира. Примечательно оно было уже тем, что депутаты впервые за три последних месяца собрались «offline» [в апреле и мае все вопросы горсовет решал по телефону], хотя и без СМИ и приглашённых в зале. Вторая «изюминка» мероприятия – горсовет назначил дату выборов своего нового созыва. Можно считать, что 23-го июня дан старт предвыборной кампании. Но был среди десятка дежурных вопросов повестки дня один, где один из нардепов попытался посеять в умах коллег зерно сомнения. Руководитель регионального отделения оппозиционной партии «Яблоко» уверен – не стоит тратить бюджетные деньги на организацию голосования по изменениям в Конституцию. Не удивительно, что услышан правящим большинством он не был. А сити-менеджер Андрей Шохин вообще заявил, что таким образом область и город поддержат предпринимателей, пострадавших из-за «коронавирусных» ограничений на занятие бизнесом.
Взять слово Кушпита решил после того, как представитель городской администрации, заместитель сити-менеджера Андрея Шохина Владимир Гарёв, доложил, что депутатов просят внести изменения в бюджет текущего года на «незначительную» сумму – 822 тысячи 100 рублей.
Деньги эти областной столице выделил из «общей кубышки» «белый дом». «Для изготовления и включения информационных материалов ко дню общероссийского голосования», – пояснил чиновник. И уточнил, что они не только получены, но и израсходованы. «Баннеры и информационные плакаты изготовлены», – сказал Гарёв.
Решение об учёте средств в доходной и расходной частях бюджета прошло бы «на ура», если бы во владимирском горсовете не было депутатов – противников поправок в действующую Конституцию и, как следствие, проведение голосования по их одобрению.
Но изначально «яблочник» Кушпита возмутился не трате денег, а процедуре принятия решения.
«Немного странно, когда работы уже выполнены, а мы только утверждаем эти суммы», – заявил он.
А когда уточнил, целевые это деньги, или нет, открылась интересная деталь. Целевые [их нельзя перераспределить на другие нужды] средства поступили в город через «фонд социальной поддержки населения», – пояснил заместитель главы администрации Владимира.
«Наша область, наш город – не самые богатые в Российской Федерации и тратить почти целый миллион на то, чтобы разместить рекламу, мне непонятно. Раз расход через социальные нужды прошёл, и нужно было потратить на «социалку»: школы, детские сады, на молодые семьи. А мы с вами развешиваем эти баннеры, хотя поправки в Конституцию уже приняты. Зачем проводить рекламную акцию и тратить колоссальные деньги? У нас Госдума приняла, Совет Федерации принял, 100% Законодательных собраний приняли эти поправки. Зачем мы тратим эти деньги, мне совершенно непонятно», – заявил Дмитрий Кушпита.
Гарёв и Деева в один голос стали убеждать оппозиционера, что «деньги пришли на выполнение конкретных задач».
Но обсуждение «околореферендумного» финансового вопроса на этом не закончилось. Следующая сумма на эти цели внушительнее: 4 миллиона 639 тысяч 13 рублей. Направлены они во Владимир постановлением областной администрации.
«Эти средства целевые. Должны быть направлены по следующим направлениям: на обеспечение горюче-смазочными материалами участковых избирательных комиссий – для выездного голосования в день голосования и в течение 6 дней до дня голосования [860 тысяч 100 рублей], на услуги волонтёров в день общероссийского голосования – в рамках прочих расходов для организации голосования [2 миллиона 110 тысяч 488 рублей], на приобретение шатров для организации голосования вне избирательных участков [325 тысяч]», – пояснила начальник финансового управления «оранжевого дома» Вера Трусова.
Также народные миллионы направят на закупку средств дезинфекции для «обработки поверхностей» на избирательных участках.
Кушпита снова был единственным, кто возмутился, что народные средства будут потрачены впустую.
«По выше названным мною причинам я буду голосовать против и вас призываю. 5 с половиной миллионов у нас вылетает в ничто. Да, пришли целевые деньги. Давайте проголосуем против. Пусть область заберет и в детские дома отправит эти деньги. Я не буду подбирать никаких эпитетов, но зачем в этом действе нам с вами участвовать и тратить 5 с половиной миллионов? Пожалейте деньги наших налогоплательщиков!», – призвал коллег «яблочник».
И здесь на защиту, вопрос только – чью, неожиданно встал сити-менеджер города Владимира.
«Мы можем отправить это всё назад, сказав, что депутаты не проголосовали. Но первое, когда мы рекламу отдаем, не бесплатно, мы поддерживаем тех же рекламодателей. Мы с вами принимали поправки, освободили их на время пандемии от некоторых налогов. И каждая копейка для наших бизнесменов сейчас будет… Палатки – это та часть, которая остаётся у нас с вами. Те 25 палаток, которые мы покупаем, они на наши же мероприятия остаются. И грех не воспользоваться такой возможностью. Сопротивляться переданным деньгам не вижу разумности», – обратился к депутатам Шохин.
Впрочем, убеждать «единороссовское» большинство ему и не нужно было.
На комитете [кстати, заседания их прошли в актовом зале в присутствии всего депутатского корпуса], где выступал Кушпита, за принятие решения проголосовали 4 депутата, 2 человека – против, а 1 воздержался.
На заседании СНД вопрос этот, как и другие, вообще не обсуждался – нардепы решили, что достаточно того, что все слышали, как вопросы повестки обсуждались на комитетах.
Александр Степанов
Фрагмент заседания с обсуждением вопроса –
