28 сентября в Октябрьский районный суд отказал в удовлетворении иска Артуру Рагимову, экс-кандидату в депутаты городского совета Владимира (самовыдвижение). Он стремился отменить результаты выборов в округе №12, где победил единоросс Дмитрий Павлов. Когда он собирался стать депутатом, ему отказали в регистрации Октябрьская территориальная избирательная комиссия, а также городская и областная. Восстановившись через ЦИК в Москве, Артур не предполагал, что ему, возможно, снова придется искать справедливости не в родном Владимире, а в столице.
Напомним, что Рагимов подал документы на выдвижение 17 июля и стал собирать подписи. В Октябрьской ТИК 5 подписей сочли недостоверными, при том что кандидат заверял их у почерковеда в Москве. 4 августа он уже знал, что ему отказано в регистрации, поэтому стал добиваться справедливости. Пошел в городскую избирательную комиссию, затем в Областную, но помогла ему только Центральная в столице. В бюллетень его внесли только 10 сентября. В это время завершилось уже досрочное голосование, начавшееся 2 сентября. Со 2 по 10 сентября Рагимова не было ни на стендах, ни в бюллетенях. Пока единоросс Павлов вел кампанию, самовыдвиженец добивался своего восстановления и писал в различные инстанции.
Октябрьская ТИК в суде, из-за ошибки которой и происходит всё вокруг Артура Рагимова, начала обесценивать кандидата и утверждать, что ему и так хватило бы времени агитировать в округе в начале августа и 10-11 сентября, что само по себе звучит как издевательство.
Более того, ТИК давил на то, что Рагимов выдвинулся еще и в Камешковском районе, то есть якобы и не собирался побеждать во Владимире. Данные суждения не относятся к юридической плоскости и недоказуемы. Рагимов обращался в Томикс еще в августе и сообщал о том, что борется за свое восстановление, писал, что пойдет до конца. Так и было. Может ли так делать человек, который не хочет участвовать в выборах и не собирается побеждать?
Прокуратура, похоже, сочла, что может. Представитель надзорного ведомства встала на сторону избиркома, ее очень интересовала камешковская линия, служившая избиркому в качестве аргумента против Рагимова.
В результате Октябрьский суд отказал Артуру Рагимову в удовлетворении иска. Результаты выборов, на которых победил единоросс, остались незыблемыми. Детские площадки, лестницы и прочие вещи, которыми администрация помогла Павлову победить, просто так же не могут пропасть…
В обосновании такого решения суда говорится, что только существенное нарушение закона может быть основанием отменить результаты выборов. Нарушение должно мешать определить волю избирателей. По мнению суда, отказ Рагимову в регистрации, который привел к тому, что люди просто не знали о таком кандидате, а сам он не смог провести своевременную агитационную кампанию, не является таким нарушением.
Также суд постановил, что Артур Рагимов мог проводить агитацию со дня подачи документов в ТИК, даже без регистрации. Хотя никто так не делает. Отсутствие регистрации лишало смысла действия кандидата, делило их надвое, но на это Фемида внимания почему-то не обратила.
В результате мы имеем ситуацию, в которой кандидат остался не только без победы, но и без полноценного участия, а избиратели остались без выбора. Всё из-за ошибки избирательных комиссий и теперь еще – решения суда. Считаете ли вы это решение справедливым? Пишите свое мнение в комментариях.
Александр Холодов
