Необходимость срочно решить вопрос рекультивации бывшей городской свалки Покрова Петушинского района, закрытой по решению суда ещё в 2016-м году, на общественных слушаниях по проекту регионального бюджета на 2021-й год перед «белым домом» поставил депутат областного парламента, «единоросс» Павел Шатохин. Народного избранника об этом попросили местные жители, обеспокоенные не только незаконным ввозом на объект московского мусора, но пожарами, ставшими здесь едва ли не традицией. Шатохин попросил на рекультивацию областных денег. Кузин сказал, что пока деньги не выделит и объяснил – почему. И это «почему» непрозрачно намекает, что местные власти, как и «единоросс» Шатохин, изображая заботу о народе, не хотят выполнять свои прямые обязанности.
После того, как стало известно, что некие «покровские активисты» вышли с антигнубернаторскими пикетами к частной московской клинике, где сейчас от коронавируса лечится Владимир Сипягин, вопрос «единоросса» Шатохина выглядит более провокационно. Совпадение, или нет, но, судя по всему, события [публичные слушания и пикеты] прошли если не «минута в минуту», то с разницей максимум в один день. Слушания состоялись 19-го ноября, а об акции протеста анонимные telegram-каналы начали «трубить» 20-го числа.
А если учесть, что Вячеслав Кузин намекнул Шатохину, что тот не договаривает, то всё становится ещё интереснее. Но обо всём по порядку.
«Вопрос животрепещущий. Покровская свалка. Социальная напряженность присутствует до настоящего времени. Земельный участок под свалкой перешёл в собственность района Петушинского – в августе 2020-го года, после того, как собственник прежний отказался. Свалка считается закрытой. На территории фиксируются периодически самовозгорания и прочие инциденты. Необходимо провести рекультивацию. Вопрос достаточно срочный и социально значимый. Но сначала нужно проектно-сметную документацию [ПСД] изготовить и провести экспертизу. Я прошу оказать содействие району, финансовую поддержку району на изготовление ПСД. С учётом социальной значимости и срочности этого вопроса», – прикрывшись недовольством людей, обозначил проблему Павел Шатохин.
Но, как мы отмечали ранее и неоднократно, вице-губернатор, он же – директор департамента финансов Владимирской области, Вячеслав Кузин не из тех чиновников, которые раздают народные деньги при первой просьбе «с мест».
Интересно, что логичное объяснение у него находится на все случаи жизни. Нашлось и для Шатохина. И если всё на самом деле так, как сказал заместитель Сипягина, «народность» депутата и местных властей, чью позицию он фактически доводил до общественности на слушаниях, разбита вдребезги.
«Этот вопрос очень интересный. Любим говорить о судах. Только Росреестр определяет собственника. Пока – «Экоресурс» [здесь и далее: вероятно, вице-губернатор оговорился, ибо в летнем решении прокуратуры значится компания «Экоальянс»]. И судебный акт, решение суда. Именно в адрес «Экоресурса». Он обязан рекультивировать свалку и привести в соответствие.
Какую позицию занимает «Экоресурс»? Он приходит в суд и говорит: «муниципалитет согласен взять свою муниципальную собственность и они сказали, что деньги дадут – сбегают в область, область им даст деньги».
Обязанность по этой свалке у «Экоресурса». Судебный акт – у «Экоресурса». И надо добиваться муниципалитету не денег из областного бюджета, а исполнения «Экоресурсом» решения суда. Судебных приставов присылать. Это организация действующая. Хорошо действующая, достаточно обеспеченная. Проблем нет, это не банкрот. В Росреестре пока этот участок за ними, а не за муниципалитетом. А если муниципалитет согласен взять, если взяли – платите сами. А то я согласен взять, а деньги мне должны из области прислать. Такого не будет», – сказал, как отрезал, вице-губернатор.
Поняв, что «не на того напал», депутат решил «подойти с другого бока».
«Согласен, что вопрос собственности участка до конца не решён, и там работа ведётся. Я прошу что? Эти деньги зарезервировать. Эти деньги небольшие – по масштабам вопроса и социальной значимости, по накалённости. Просто их где-то зарезервировать. И если вопрос решится скоро у муниципалитета, чтобы потом их не искать – я вот что прошу», – уточнил просьбу Шатохин.
И здесь уже Вячеслав Кузин решил «открыть глаза» общественности: намекнул, что Шатохин знает, но не говорит – чьи интересы, кроме, конечно, народных, отстаивает.
«Я всегда говорил и говорю: есть решение суда, его надо исполнять. И судебные приставы готовы исполнять. Но позиция муниципалитета, я подчёркиваю: «ребята, мы готовы взять», и «Экоресурс» говорит: «мы бы занимались, но если муниципалитет готов взять в свою собственность, зачем нам заниматься?».
Здесь какое-то двойное дело. Кто и в чём там заинтересован, Вы, как депутат, разберитесь. Вы, я точно знаю, знаете – чьи интересы там больше всего присутствуют», – заявил заместитель губернатора.
Шатохин в ответ снова вспомнил о жителях.
«Точно не знаю, хочу быть на стороне жителей. И жители сейчас страдают. Из-за дыма пожара, машин, которые периодически туда проскальзывают. А если бы мы рекультивацию провели, вопрос бы нашел свое решение», – заявил депутат.
Об очередном пожаре на свалке в Покрове Томикс писал в конце июля. Тогда редакция получила комментарий регионального мусорного оператора «Хартия», ответственного за вывоз мусора в том числе и в Петушинском районе. Свою причастность к происходящему руководство, естественно, отвергло.
Александр Степанов, Татьяна Михайлова
