Во вторник, 24-го августа 2021-го года, в Октябрьском районном суде города Владимира началось рассмотрение по существу иска бывшего заместителя главы Владимирской области Романа Годунина к администрации региона. Чиновник оспаривает своё увольнение и требует компенсации за вынужденные прогулы и компенсацию морального вреда. Моральный вред, полученный из-за увольнения из администрации, бывший чиновник оценил в половину миллиона рублей (он, к слову, состоит в «Единой России», но сейчас его членство в партии приостановлено на время судебного разбирательства).
Фото: www.zebratv.ru
С Романом Годуниным, который начал работать в областной администрации 2-го апреля 2020-го года, губернатор-либерал-демократ Владимир Сипягин расстался 8-го июля 2021-го. По официальной версии причиной расторжения служебного контракта стало предоставление подложных документов при трудоустройстве.
На заседании суда стало известно, по какой формальной причине Роман Годунин был уволен с поста вице-губернатора.
В декларации за 2019-й год, которую он предоставлял при трудоустройстве в апреле 2020-го, он не указал три банковских счёта (на это сразу после увольнения указывал «белый дом»), а также доход, полученный в ООО «Городская сеть», и нежилое здание на улице Большая Нижегородская в областной столице — это новые данные, ставшие достоянием общественности в ходе судебного заседания.
По мнению представляющего интересы Романа Годунина руководителя юридического агентства «МаксимА» Максима Дьячкова, предоставление неполных сведений — это не одно и то же, что представление подложных. И то, что Годунин где-то ошибся, предоставив не все сведения, никак не влияло на качество его работы в должности вице-губернатора. И это, по мнению защитника, должен был учитывать и работодатель при принятии решения об увольнении «за предоставление подложного документа».
Сам экс-вице-губернатор на заседание не явился, его интересы представлял индивидуальный предприниматель Евгений Волков.
Сторона Годунина в суде пояснила, что бывший чиновник убеждён: причина его увольнения — не ошибочные документы, а в личное отношение к нему Сипягина. Якобы до расторжения контракта ему было предложено уволиться по собственному желанию и только после того, как он отказался, была начата проверка в его отношении.
Позицию ответчика, владимирского «белого дома», представляли в Октябрьском районном суде заведующая отдела по кадровому обеспечению и профессиональному развитию государственных служащих комитета государственной и муниципальной службы обладминистрации Ольга Горячева и консультант-юрист юридического отдела государственно-правового комитета Ольга Морозова.
Естественно, что они попросили суд отказать в удовлетворении иска Годунина.
Сведения, которые оказались неполными (или, в интерпретации администрации, подложными) во время трудоустройства Романа Годунина не проверялись. Якобы, заявили Горячева и Морозова, в этом не было необходимости: бумаги заверены подписью самого Годунина.
Что же стало причиной увольнения вице-губернатора — теперь суду попытается объяснить директор областного департамента безопасности Вадим Горожанинов. Он по просьбе представителей ответчика, несмотря на возражения прокурора, будет введён в дело в качестве третьей стороны. Вероятно, пояснения он даст на следующем заседании, судья Наталья Авдеева назначила его на 2-е сентября.
Отметим, что истории с проверкой и последующим увольнением Романа Годунина предшествовало возбуждение в отношении него уголовного дела. Владимирские силовики подозревают, что он оказывал давление на руководство государственного дорожно-строительного предприятия «ДСУ-3» — с целью заключения им картельного сговора с другим участником торгов на строительство во Владимире Рпенского проезда. В результате этих манипуляций, вероятно, цена работ оказалась наивысшей, строит дорогу «ДСУ-3», а вторая компания получила 50% объемов в субподряд (руководитель «ДСУ-3» также находится под следствием).
Александр Степанов
