Прошел ровно год с тех пор, как в «Томикс» обратился житель города Владимира Дмитрий Аршинов. Тогда он рассказал историю о том, как, по его мнению, в столицу региона-33 возвращаются «лихие 90-е».
Кому помешал электрокабель?
Напомним, в январе 2018 года предприниматель Дмитрий Аршинов приобрел по договору купли-продажи нежилое помещение на первом этаже, которое расположено в трехэтажном здании в самом центре Владимира – в доме № 2/9 на улице 2-й Никольской. Со временем сдал это помещение в аренду, за что получал небольшую прибыль. После приобретения недвижимости бизнес пошел в гору, арендой нежилых помещений в центре города интересовались многие партнеры Дмитрия. Но, как оказалось, радость от этого была недолгой.
Вместе с Дмитрием Аршиновым собственниками помещений в этом здании являются еще несколько предпринимателей, в том числе Николай и Алексей Маровы. Спустя некоторое время Маровы, по словам Дмитрия, начали чинить препятствия для развития его бизнеса, а то и вовсе делать всё возможное для его закрытия.
Например, в августе 2020 года трижды (!) был срезан электрокабель, который Дмитрий приобретал на свои личные средства и по которому подавалось электричество в помещения, находящиеся в собственности у предпринимателя.
«…проложенный недавно дорогостоящий электрокабель исчез, и электроснабжение моего помещения отсутствует. При этом «пропала» та часть кабеля, которая проходила непосредственно по наружной стене здания. Электрокабель был срезан на входе в мое помещение, выдернут из уличной элекетрощитовой «вандальным» способом и похищен вместе с кабель-каналом. <…> О случившемся я сразу же сообщил в полицию», – рассказывал тогда «Томиксу» Дмитрий Аршинов (см. «Не хотел платить за крышу?» во ВГ-Томикс» от 26 марта 2021 г.).
А еще помещение, которым владеет Дмитрий, спустя некоторое время и вовсе оказалось отрезанным от коммуникаций. До сих пор в нем нет центрального водоснабжения, в осенне-зимний период оно не отапливалось. Из-за этого предприниматель потерял арендатора и сейчас продолжает нести убытки. А «кошмарят» бизнес Дмитрия Аршинова вот уже почти два года, по его утверждению, братья Маровы. Кстати, срезанные кабели были обнаружены именно в их помещении.
«Несостыковки» дела
Спустя ровно год «Томикс» решил узнать, как сейчас обстоит ситуация и чтобы выяснить, какие изменения произошли за столь долгий период, встретился с владимирским предпринимателем.
Дмитрий Аршинов пришел в «Томикс» с целой кипой бумаг – заявлений, жалоб, обращений…
– Я писал заявление в правоохранительные органы. Предоставил диск с видеозаписью – доказательства, которые у меня имелись. Есть лица, которые признали факт срезания кабеля. Последнее хищение кабеля вообще произошло открыто, причем группой лиц, которые действовали согласованно, то есть имел факт предварительного сговора. Считаю, что таким образом в отношении моего имущества были совершены три преступления: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Но, к сожалению, длительное время мне отказывали в возбуждении уголовного дела. Впоследствии прокуратура города Владимира сама признала эти действия об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованными, – рассказывает Дмитрий Аршинов.
В итоге 26 сентября 2021 года (спустя год после обращений в правоохранительные органы) уголовное дело всё же возбудили, но не по факту хищений, а лишь по ст. 330 УК РФ (самоуправство), а сам Дмитрий Аршинов был признан потерпевшим. Однако с таким поворотом событий он не согласился, о чем заявил во время дачи показаний в качестве свидетеля.
Сначала возбужденное уголовное дело по факту самоуправства передали в отдел дознания, а спустя 3,5 месяца, в январе 2022 года, производство по уголовному делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием состава преступления».
Жалобы в прокуратуру города Владимира и прокуратуру Владимирской области результатов не дали – их оставили без удовлетворения.
– С решением о прекращении дела я не согласен. Прекращая дело, орган дознания и надзорные органы всецело руководствовались лишь показаниями Николая Марова. Считаю, что таким образом были нарушены правила проверки и оценки показаний, установленные ст. 87, ст. 88 УПК РФ. Например, отсутствие у Марова умысла на хищение моего имущества ничем иным, кроме как его показаниями, не подтверждено. Вместе с тем именно Маров
демонтировал принадлежащий мне электрокабель и обратил в свою собственность (поместил в подконтрольное ему место) дважды лично и третий раз с помощью еще двух человек. Эти действия совершены Маровым
противоправно, поскольку мое право собственности охраняется Конституцией РФ и никто не имеет права лишать собственности другого гражданина не иначе как по решению судов, – негодует предприниматель.
По слова Дмитрия Аршинова, согласие Николая Марова
вернуть кабель было им выражено уже в ходе проводимых УМВД города Владимира проверок. Выдача Маровым кабелей в ходе проводимых проверок указывает не на отсутствие у него умысла о хищении, а на принятие им мер по возмещению причиненного ущерба в виде возврата электрокабелей. Дознание и надзорные органы, по словам Дмитрия Аршинова, не установили, каким образом Маров «пытался» вернуть кабели владельцу, тем более что он якобы вообще не знал, кто владелец кабеля.
Электрокабели, которые были трижды срезаны с объекта недвижимости и принадлежащие Аршинову, проходили по фасаду здания, имели точки подключения и ввода внутрь помещений. Установка и прокладка электрокабелей объективно не позволяла расценивать их как бесхозяйное имущество. Тем не менее, как утверждает Дмитрий Аршинов, Николай Маров ссылается на якобы имеющиеся нарушения «жилищного законодательства», но каких именно и какие надзорные ведомства их установили – не сообщает. Несмотря на абсурдность таких утверждений о нарушениях, орган дознания и прокуратура приняли это за истину и согласились с его доводами.
В постановлении о прекращении уголовного дела есть информация о проведенных допросах в качестве свидетелей некоторых собственников помещений в доме №2/9 по улице 2-я Никольской областного центра. При этом фамилии этих собственников не указаны. Так называемые «свидетели» утверждают, что Дмитрий Аршинов проложил электрокабель в нарушение пожарной безопасности, так как он должен был это сделать с согласия всех собственников помещений, поскольку «здание никем не обслуживается и управляющей компании не имеет». Однако в постановлении не приведены сведения, каким образом допрошенные собственники помещений установили «нарушение пожарной безопасности», каких специалистов и экспертов привлекали для этого, а самое важное – существовало ли реальное нарушений правил пожарной безопасности.
– Во время очной ставки, которая проводилась в рамках возбужденного уголовного дела в УВД города Владимира между мной и Николаем Маровым, он ссылался на то, что якобы было собрание собственников помещений, на котором было принято решение о срезании принадлежащего мне электрокабеля. Но никаких протоколов собрания собственников предоставлено не было. Меня, как такого же собственника помещений, на это собрание не приглашали. Да и было ли оно? Думаю, Маров
хотел избежать уголовной ответственности и просто-напросто «спрятаться» за решением собственников на собрании. Мои требования предоставить протокол этого собрания, если оно в действительности проводилось, и который имеет существенное значение для разбирательства по делу, следствием и дознанием были проигнорированы, – говорит в беседе с «Томиксом»
предприниматель Дмитрий Аршинов.
Есть в этой истории и совсем уж заметные «несостыковки». Расхождения можно обнаружить в документах. Так, после возбуждения уголовного дела по ст. 330 УК РФ о самоуправстве дознаватель ОД УМВД по городу Владимиру А. Ермакова в постановлении о признании Дмитрия Аршинова потерпевшим указывает, что «неустановленное лицо <…> самовольно завладело электрическим кабелем, принадлежащим Аршинову Д.А., причинив своими действиями последнему существенный вред в размере 7700 рублей».
Однако уже в другом постановлении – о прекращении уголовного дела – дознаватель Е. Маурина указывает: «Аршинову Д.А. был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 44 169 рублей, который для него является несущественным».
Стоит отметить, что требования суда об установлении последствий отключения помещения Дмитрия Аршинова от электроснабжения не были выполнены в ходе расследования, что нарушает требование законодательства РФ. Да и сама формулировка «самовольно завладели» подтвержает незаконные действия Маровых.
В ходе расследования было установлено, что факт «самовольного завладения» (заметим – это указано в протоколе следствия) кабелем признался Николай Маров, что является, по мнению Дмитрия Аршинова, чистосердечным признанием в совершении противоправных действия. Фактически данное преступление раскрыто. Но… Правоохранительные органы смотрят на дело как «сквозь пальцы». Даже если учесть, что «неустановленное лицо»
чистосердечно признается в деянии, то это «лицо»
должно нести ответственность. Последствия отключения помещения Дмитрия Аршинова от электроснабжения не исследовалось и при вынесении решения не учитывалось.
– Считаю, что при таких обстоятельствах расследование по делу проведено неполно и необъективно. В каждом случае хищений мне был причинен документально подтвержденный ущерб, что позволяет квалифицировать действия Марова как уголовно-наказуемые деяния.
Я являюсь субъектом малого предпринимательства. Считаю, что совершенные Маровым действия по хищению моей собственности помимо всего прочего преследовали цель воспрепятствования осуществлению мной предпринимательской деятельности, а возможно – и цель «рейдерского» захвата принадлежащей мне недвижимости, – говорит Дмитрий Аршинов.
Сдаваться не собираюсь…
По словам
