Хотя в «белом доме», судя по всему, после позитивного, своего рода «авансового» комментария Президента Владимира Путина о динамике роста инвестиций в регионе-33, на это явно рассчитывали. Однако итоги национального рейтинга по состоянию инвестклимата в российских регионах все расставили по своим местам (см. публикацию: «Инвестиции по-прежнему являются слабым звеном правительства Владимирской области» на сайте «Томикс» от 10 июня текущего года).
К слову, даже генеральный директор «АПЭК», кандидат исторических наук Дмитрий Орлов в своих комментариях по итогам майского рейтинга влияния глав российских регионов, вспомнил об этом фрагменте выступления Владимира Путина на ПМЭФ. Тогда Президент и назвал Владимирскую область в числе регионов с благоприятной динамикой в сфере инвестиционного климата. По мнению Орлова, это упоминание и позволило главе «белого дома» подняться в исследовании с 73 на 71 место (см. публикацию «В федеральном рейтинге влияния губернатор Александр Авдеев обосновался в восьмом десятке» на сайте «Томикс» от 11 июня текущего года).
Владимир Путин. Фото: Александр Жолобов/Росконгресс
Затем последовало продолжение темы инвестиционной привлекательности субъектов РФ. На этот раз «Минченко консалтинг», по «горячим следам» международного мероприятия, представил Индекс продуктивности участия глав регионов в форуме. Это комплексная оценка того, насколько эффективно губернатор использовал площадку форума для продвижения своего региона, заключения сделок, налаживания связей с федеральным центром, бизнесом, другими регионами и зарубежными партнерами (см. публикацию «Эксперты назвали самых продуктивных губернаторов на ПМЭФ» на сайте «Клуба регионов» от 10 июня текущего года).
Александр Авдеев. фото: avo.ru
Как и следовало ожидать главы нашего «белого дома» и в этом престижном списке не оказалось.
Итоговый топ-20 (баллы округлены, как в источнике):
1. Андрей Воробьёв (Московская область) – 22,81 баллов.
2. Михаил Евраев (Ярославская область) – 18,13.
3. Георгий Филимонов (Вологодская область) – 17,34.
4. Виталий Хоценко (Омская область) – 16,58.
5. Алексей Русских (Ульяновская область) – 15,47.
6. Сергей Собянин (Москва) – 15,20.
7. Вячеслав Федорищев (Самарская область) – 14,72.
8. Айсен Николаев (Якутия) – 14,52.
9. Дмитрий Миляев (Тульская область) – 14,51.
10. Владимир Солодов (Камчатский край) –14,20.
11. Владислав Шапша (Калужская область) – 13,86.
12. Александр Хинштейн (Курская область) – 13,62.
13. Игорь Бабушкин (Астраханская область) – 13,52.
14. Леонид Пасечник (ЛНР) – 13,34.
15. Вениамин Кондратьев (Краснодарский край) – 12,74.
16. Денис Пушилин (ДНР) – 12,53.
17. Артём Здунов (Мордовия) – 12,52.
18. Игорь Кобзев (Иркутская область), Александр Беглов (Санкт-Петербург) – по 12,25 баллов.
19. Дмитрий Демешин (Хабаровский край), Владимир Владимиров (Ставропольский край) – по 11,42 баллов.
20. Юрий Слюсарь (Ростовская область) – 11,35.
Из чего складывался балл? Эксперты зафиксировали 899 публичных контактов и активностей. «Основной массив составляют соглашения о сотрудничестве – 26,7% всех зафиксированных активностей, и программы/инициативы – 24,4%. Ещё 21% связаны с конкретными инфраструктурными проектами, а 18,8% приходятся на рабочие встречи.
Международное и межрегиональное сотрудничество занимают меньшую долю в общем массиве, но заметно влияют на позиции отдельных глав регионов в итоговом рейтинге», – говорится в исследовании. При этом международные и межрегиональные контакты учитывались с повышающим коэффициентом, поскольку они встречались реже.
Чтобы нас не заподозрили в предвзятости, приведем данные губернаторов — лидеров в категориях:
Лучшие по проектной повестке:
Андрей Воробьёв (Московская область)
Михаил Евраев (Ярославская область)
Дмитрий Миляев (Тульская область)
Лучшие по плотности федеральных контактов:
Сергей Собянин (Москва)
Игорь Кобзев (Иркутская область)
Юрий Слюсарь (Ростовская область)
Лучшие по международным и межрегиональным контактам:
Михаил Евраев (Ярославская область)
Георгий Филимонов (Вологодская область)
Игорь Бабушкин (Астраханская область)
Алексей Русских (Ульяновская область).
Лучшие по публичной представленности (отличились участием в сессиях ПМЭФ в качестве спикеров):
Айсен Николаев (Якутия)
Артём Здунов (Мордовия)
