Вчера, 23 сентября 2026 года, во Втором кассационном суде общей юрисдикции рассматривалось дело гражданина Узбекистана, которому запретили въезд в Россию. История его похождений любопытна тем, что один гуманный суд первой инстанции всё-таки разрешил въезд этого иностранца в Россию, признав незаконным решение УМВД России по Владимирской области о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию.
Нюанс истории состоит в том, что до этого фигурант сегодняшнего повествования трижды был на скамье подсудимых за различные преступления, совершённые на территории России, в том числе и во Владимирской области. Но обо всём по порядку.
Речь идёт о гражданине Республики Узбекистан Новрузове Абузаре Фазил оглы, который был депортирован за свои криминальные деяния на родину. И въезд в Россию был решением УМВД России по Владимирской области неразрешён сроком на 15 лет. А у него здесь семья. И через суд он пытается к ней вернуться. Но сначала о том, что он ранее здесь натворил.
Преступление первое
К сожалению, в сети не удалось найти решение суда, по которому Абузар Новрузов был осужден первый раз. Но материалах решений последующих судов известно, что он был привлечён к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 131 УК РФ (изнасилование, повлёкшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием) и по части 1 статьи 161 УК РФ (грабёж).
По совокупности преступлений он был приговорён 22 ноября 2004 года Зюзинским районным судом города Москвы к 12 годам лишения свободы. И освободился 08 сентября 2016 года по отбытию наказания.
Сразу после освобождения гражданин Новрузов уехал в Республику Узбекистан, так как ему был закрыт въезд на территорию РФ. Вероятно, тогда срок неразрешения въезда на территорию России был не более 5-ти лет, поскольку в 2022 году Абузар вернулся в Россию. И, познакомившись с российской гражданкой Ольгой Валерьевной, в этом же году заключил с ней брак. И она стала Новрузовой. Судя по материалам судов, местом жительства семьи Новрузовых является город Муром. Хотя это лишь предположение. По понятным причинам адрес в таких документах при публикации скрывается.
Преступление второе
9 января 2024 года около 18:00 Абузар Новрузов, работая таксистом, приехал по одному из адресов в Муроме для доставки продуктов. Поднявшись в квартиру к ранее незнакомой гражданке П., он получил от неё 1000 рублей из которых 350 рублей были платой за такси, а остальное на покупку двух бутылок коньяка по 0,25 л и пачки сигарет «Кисс».
По его словам, из-за нехватки средств он купил вместо этого одну полулитровую бутылку коньяка «Французский стандарт» и пачку сигарет «Некст», оплатив их своей картой. Когда Новрузов вернулся из магазина, гражданка П. высказала ему претензию, поскольку заказывала иной товар. И попросила обменять купленное. Он согласился.
Иллюстративное изображение ИИ ГигаЧат
Перед уходом, с её разрешения, он зашёл в туалет, затем в комнату, где взял с дивана пачку сигарет «Кисс» как образец. Там же он заметил бордовый кошелёк, открыл его и похитил 8150 рублей, воспользовавшись тем, что женщина сидела на кухне и не видела его действий. В магазине обменять товар не удалось, так как он не подлежал обмену. И Абузар он не вернулся в квартиру.
Женщина обнаружила пропажу и заявила о краже в полицию. Новрузова правоохранители нашли и завели уголовное дело. Вину он признал. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (кража) и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.
Преступление третье
18 октября 2024 года около 8:30 утра Новрузов стоял напротив остановки общественного транспорта у дома № 10 по проспекту Корабелов в городе Навашино Нижегородской области. Там он заметил другого гражданина Узбекистана, который разговаривал по телефону с работодателем. Из разговора Новрузов понял, что у мужчины проблемы на работе. Тогда у него возник план похитить деньги обманом.
Новрузов подошёл к потерпевшему и представился сотрудником миграционной службы. Для убедительности он показал пистолет «Вальтер ППК» (который был сигнальным). Он предложил помочь оформить новый патент для трудоустройства за вознаграждение, хотя на самом деле не собирался этого делать.
Иллюстративное изображение ИИ ГигаЧат
Мужчина поверил ему и согласился. Затем Новрузов вместе с потерпевшим поехали на автомобиле «AUDI A4» к дому № 38 по улице Ленина. Там Новрузов сообщил, что для оформления патента мужчина должен передать ему денежные средства в сумме 49500 рублей.
Доверчивый узбек перевёл через приложение «Сбербанк онлайн» тремя платежами 29500 рублей. Около 9 часов он передал Новрузову ещё 20 000 рублей наличными. Получив все деньги, Новрузов скрылся на автомобиле. Тем самым он похитил у потерпевшего 49 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
Преступление было раскрыто. Новрузов снова признал свою вину. Навашинский районный суд Нижегородской области признал его виновным в преступлении по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Ему было назначено наказание — лишение свободы на 7 месяцев.
Поскольку у него ещё не прошёл срок муромского наказания, 6 месяцев исправительных работ были переведены на 2 месяца лишения свободы. И путём частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору ему присудили 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Выдворение незаконопослушного иностранца
После того, как приговор вступил в силу, Новрузов Абузар Фазил оглы не был этапирован в колонию-поселение до завершения срока наказания. По каким-то причинам, он оставался в СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области вплоть до окончания срока.
После истечения срока отбывания наказания он был выпущен из указанного следственного изолятора. Но в тот же день его задержали сотрудники миграционного пункта ОП МО МВД России «Перевозский». Ими было принято 17 мая 2025 года решение на основании статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», запретить въезд Новрузову в Россию сроком до 15 мая 2030 года. Этот иностранный гражданин был включен в реестр лиц, представляющих угрозу безопасности и общественному порядку в РФ.
Новрузов посчитал это несправедливым. Аргументировал тем, что судимость погашается – в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания. Поэтому исходя из норм закона, срок неразрешения въезда должен быть 3 года, а не 5. Надо отметить, что на самом деле в пункте статьи вышеуказанного закона, по которой Новрузову запретили въезд в Россию, срок не регламентируется.
Фото: ИИ “Шедеврум”
Судебные тяжбы с миграционными службами
Его жалоба из-заграницы, с помощью российского адвоката, рассматривалась Перевозинским межрайонным судом Нижегородской области. В суде он рассказал, что у него сложились устойчивые связи с РФ. Имеются родственники граждане Российской Федерации: супруга, дочери, одна из которых ходит в детский сад, а вторая учится в школе (по всей видимости это дети Ольги Новрузовой, рождённые до брака с Абузаром), мать, отец, родные брат и сестра. Супруга и двое детей, один из которых малолетний, нуждаются в поддержки своего мужа и отца.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Малолетние дети нуждаются в воспитании и материальном обеспечении со стороны отца, убеждал Новрузов.
На территории Республики Узбекистан близких родственников у него не имеется, какая-либо недвижимость в собственности отсутствует. В настоящее время Новрузов вынужден проживать в гостинице, хостеле либо у знакомых.
На территории РФ у него имеется в совместной собственности с супругой квартира. Длительность периода разрыва семейных отношений сроком на 5 лет, который может негативно сказаться на судьбе членов семьи, является чрезмерном неоправданном вмешательством в личную и семейную жизнь со стороны государственных органов.
Мы не случайно пересказали жалостливое повествование гражданина из ближнего зарубежья, поскольку дальше будет понятно, почему его «плач» однажды вдруг сработал.
Но перевозский межрайонный суд с ним не согласился. И в удовлетворении административных исковых требований к МО МВД России «Перевозский», о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации – отказал в полном объеме.
Впоследствии Нижегородский областной суд решение Перевозского межрайонного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу Новрузова, без удовлетворения.
Пока трижды судимый иностранец пытался оспорить пять лет невъезда в Россию по решению нижегородскиой миграционной службы, владимирские правоохранители «нарисовали» ему 15 лет невъезда. Такое решение приняло УМВД России по Владимирской области.
Новрузов решил оспорить и их решение. И подал иск в Октябрьский районный суд города Владимира. В суд он так же предоставил пересказ о малолетних детях, родственниках в России, трудностях проживания в родной стране.
Фото Октябрьского районного суда г. Владимира
И о чудо! Судья Октябрьского районного суда решил, что доводы административного истца о нарушении оспариваемым решением его права на уважение семейной жизни заслуживают внимания. А уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.
И что оспариваемое административным истцом решение компетентных органов может быть преодолено им в связи с наличием исключительных, объективных причин личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в его личную и семейную жизнь. При этом несоразмерность этого вмешательства должна быть очевидна, несмотря на сознательное совершение заявителем нарушения действующего законодательства в период своего пребывания в Российской Федерации.
В итоге 2 марта 2026 года суд решил, административные исковые требования Новрузова к УМВД России по Владимирской области о удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении этого иностранного гражданина.
Естественно, полицейские подали апелляцию во Владимирский областной суд, который, изучив дело, отметил, что должно быть соблюдение баланса между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства и общества. И что судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что при принятии оспариваемого решения региональным УМВД учтено поведение административного истца в период его нахождения на территории Российской Федерации.
Суд установил, что, каких-либо сведений об осуществлении административным истцом трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также доказательств наличия законных источников дохода, уплаты установленных законом налогов и сборов, пребывания его на территории РФ с соблюдением миграционного законодательства, материалы дела также не содержат.
Да и троекратное привлечение к уголовной ответственности говорит о систематическом совершении иностранным гражданином, временно находящимся на территории Российской Федерации, умышленных противоправных, виновных действий. Его нежелание соблюдать действующее законодательство страны пребывания и явилось основанием для принятия решения о запрете въезда в Российскую Федерацию.
9 июня 2026 года Владимирский областной суд своим определением решение Октябрьского районного суда г. Владимира отменил и принял по делу новое решение. Административный иск Новрузова Абузара Фазил оглы оставить без удовлетворения.
Вчера кассационную жалобу Новрузова Второй кассационный суд общей юрисдикции так же оставил без удовлетворения. Будет ли гражданин Узбекистана обращаться со второй кассацией в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, неизвестно. Но, по всей вероятности, и в высшей судебной инстанции ему не удастся, после всех криминальных похождений, добиться въезда в Россию в ближайшие 15 лет.
