Они не сбегут в Абхазию, как переживают дольщики. Владимирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Роман Другова и Василия Позднякова об изменении меры пресечения. Ранее Фрунзенский суд продлил им срок ареста на 3 месяца. Застройщик с сыном остались в следственном изоляторе, а их дальний родственник Василий Поздняков под домашним арестом.
Владимирский областной суд. Фото редакции
Примечательно, что такое решение Фемиды Другов старший оспаривать не стал. Апелляции подали только двое обвиняемых. Таким образом, Роман Другов просит изменить меру пресечения на домашний арест. А Василий Поздняков – на подписку о невыезде. Последний во время процесса находился в зале. С сыном застройщика судья вёл переговоры по видеосвязи. Дело рассматривал судья Антон Балашов.
Заседание суда. Фото редакции
По традиции в начале заседания были установлены личности всех участников процесса. Обвиняемым объяснили их права и обязанности, а потом предоставили слово защите. Адвокат Романа Другова – Георгий Захаров заявил, что избранная мера пресечения для его подзащитного излишне сурова и не обоснована.
«Это бессмысленная жестокость. Она ни коем образом не способствует скорейшему объективному рассмотрению дела, которое сейчас рассматривают во Фрунзенском районном суде», – обозначил свою точку зрения адвокат.
С ним солидарна и Юлия Богданова, защитник Позднякова. А вот некоторые потерпевшие так не считают. Они подали возражение против апелляционной жалобы. По их мнению, в случае изменения меры пресечения подсудимые могут сбежать в неизвестном направлении.
Заседание суда. Фото редакции
К слову, у Романа Другова нет действующего загранпаспорта. Дольщики предполагают, что, в этом случае, он может уехать в Беларусь, Армению или Абхазию. Как утверждает адвокат Георгий Захаров, таких намерений у его подзащитного нет.
«При желании, скрыться можно даже из СИЗО. Но у Романа Другова нет этого желания. Наоборот – он хочет во всем разобраться и доказать свою невиновность. Мы просим о смягчении существующей меры пресечения, на домашний арест. Человек начнет носить браслет, по которому сотрудники УФСИН будут отслеживать его местонахождение. В случае, если подсудимый покинет определенный радиус, служба исполнения наказания молниеносно отреагирует. Убежать в Абхазию или Беларусь будет невозможно», – приводит аргументы адвокат.
Заседание суда. Фото редакции
Доводы защиты Роман Другов поддержал. Обвиняемый надеялся на смягчение меры пресечения. Он по-прежнему не признаёт свою вину и намерен отстаивать свои права.
«Ранее избранную меру пресечения я не нарушал. Я намерен доказать свою невиновность. Попытка скрыться моё положение только усугубит. Поэтому я никуда скрываться не собираюсь», – объяснил подсудимый.
Роман Другов. Фото редакции
На удовлетворении апелляционной жалобы настаивала и адвокат Василия Позднякова Юлия Богданова. По мнению юриста, нахождение под домашним арестом её подзащитного – так же незаконно и не обосновано.
«Ранее суд не учел личностные характеристики Василия Анатольевича и состояние его здоровья. Считаю, что такая мера пресечения, как домашний арест должна применяться в исключительных случаях. В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные доказательства о том, что мой подзащитный скроется от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью. Прошу более мягкую меру пресечения – в виде подписки о невыезде», – прокомментировала адвокат.
Заседание суда. Фото редакции
Василий Поздняков, разумеется, соглашается с заявлениями Богдановой. Это он подтверждает в своей речи.
«Я не скрывался ни от следствия, ни от суда, и таких намерений не имею. Прошу сменить меру пресечения на более мягкую, в связи с состоянием своего здоровья, которое ухудшилось», – проговорил Василий Поздняков.
Заседание суда. Фото редакции
Представитель прокуратуры не согласна с аргументами защиты. Она поддерживает позицию предыдущей судебной инстанции.
«Считаю, что постановление Фрунзенского районного суда является законным и обоснованным. Другов и Поздняков обвиняются в двух умышленных тяжких преступлениях, санкции по которым предусматривают лишение свободы на срок до 10 лет. Преступления совершены в составе группы лиц в отношении большого круга потерпевших с причинением ущерба на сумму свыше 1 миллиарда рублей. Полагаю, что под тяжестью возможного наказания лица могут скрыться от судебного следствия», – ответила на суде Ирина Колотилова, прокурор.
Ирина Колотилова, прокурор. Фото редакции
В итоге апелляционная инстанция оставила без изменения постановление Фрунзенского районного суда. Фемида огласила его резолютивную часть.
«Постановление Фрунзенского районного суда города Владимира в отношении подсудимого Другова Романа Игоревича и Позднякова Василия Анатольевича оставить без изменений. Апелляционная жалоба адвокатов Богдановой и Захарова – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно во втором конституционном суде общей юрисдикции, и подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда конституционной инстанции», – озвучил судья Антон Балашов.
Поддержать родного брата пришёл Владислав Другов. Он находился в зале в качестве слушателя. По его словам, сохранение прежней меры пресечения для обоих обвиняемых было ожидаемо.
Владислав Другов. Фото редакции
«Домашний арест обеспечивает те же меры, что и нахождение под стражей, просто в СИЗО ребятам хуже. Видимо, все хотят, чтобы им было хуже. В цифровом веке невозможно было бы убежать. Всё отслеживается. Тем более, для этого нужны особые средства и возможности.
Считаю, что защита привела исчерпывающие доводы на этот счет, но они остались полностью проигнорированы судом. Кроме того, очень странным кажется то, что жалобы дольщиков поступили прямо перед процессом. У меня сомнения, что они действительно от потерпевших», – поделился своей точкой зрения Владислав Другов.
Владислав Другов. Фото редакции
Напомним, Игоря и Романа Друговых, а ещё их бизнес-партнёра и родственника Василия Позднякова обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. При строительстве сразу трех жилых комплексов они заключили 2000 договоров долевого участия. Квартиры получили не все. Потерпевшими признаны 1600 человек. По версии следствия, застройщик обманывал простых граждан, которые вкладывали деньги в строительство, и забирал их средства себе. Так ли всё было на самом деле? Разобраться в этом предстоит суду.
Рассмотрение уголовного дела продолжается во Фрунзенском районном суде. Следующие слушания состоятся 16 и 17 апреля. О том, как будет протекать дальнейший процесс, «Томикс», обязательно, расскажет.
Евгений Павлов
