После снятия с дистанции «Яблока», практически по тем же основаниям: за нарушение авторских прав, «погорел» и действующий депутат ГД из фракции КПРФ Михаил Матвеев. Подробности — в этой обзорной публикации.
Пишу об этих событиях исключительно с одной целью, чтобы местные кандидаты и региональные отделения партий, допущенные к избирательному марафону во Владимирской области, были готовы и информированы о тех неожиданностях и правовых нюансах нынешних выборов, которые могут их «подкараулить» в любой момент (см. публикацию: «кульбит с «Яблоком — тревожный звонок для всех оппозиционных сил в стране» на сайте «Томикс» от 12 августа текущего года).
Решение Верховного суда о снятии партии «Яблоко», на мой взгляд, оголило несовершенство и слабые места российского избирательного законодательства, по-разному трактуемое правоведами и экспертами (см. публикацию: «Яблоко»: торжество избирательного права или «охота на «ведьм»?» на сайте «Томикс» от 12 августа текущего года). И, думаю, это проявится в ходе рассмотрения апелляции непарламентской партии на снятие федерального списка «яблочников» с выборов в ГД в Верховном суде, назначенное на 17 августа (см. публикацию: «Верховный суд принял апелляцию «Яблока» на решение о снятии с выборов» в «Ведомостях» от 14 августа текущего года).
Иван Большаков. Фото: yabloko.ru
Алексей Журавлёв. Фото: vesti.ru
Представитель партии в ЦИК РФ Иван Большаков сообщил федеральному СМИ, что партия готовит иски о защите деловой репутации к председателю «Родины» Алексею Журавлеву и другим лидерам парламентских партий, которые «выступили с клеветническими заявлениями» в адрес «Яблока». 10 августа Верховный суд удовлетворил иск партии «Родина» о снятии «Яблока» с выборов. «Родина» обвинила оппонентов в предполагаемом нарушении авторских прав при агитации, иностранном финансировании и экстремизме.
Последнего суд в деятельности «Яблока» не усмотрел, но заявил о наличии нарушений по закону об интеллектуальной собственности при финансировании избирательной кампании и проведении предвыборной агитации. В «Яблоке» не согласились с решением суда и требуют полностью его отменить.
В части финансирования из-за рубежа речь идет о семи пожертвованиях на общую сумму 16 900 рублей, поступивших от россиян, получавших доходы из-за рубежа. Как заявляли в партии, получение пожертвований от таких граждан не запрещено законом (см. публикацию: «Вердикт по «Яблоку» сулит участникам думской кампании много «сюрпризов» на сайте «Томикс» от 14 августа текущего года).
С коммунистом Михаилом Матвеевым произошла не менее противоречивая история. Суд Самарской области так же удовлетворил иск о его снятии с выборов за нарушение авторских прав. С заявлением в Фемиду обратилась депутат от Партии пенсионеров Анна Саранцева. Она утверждает, что Матвеев использовал в агитации изображения СМИ и чужие фото без разрешения, а также шрифты Microsoft. Иск подан по двум законам – об избирательных правах и о выборах в Госдуму (см. публикацию: «Суд снял депутата Матвеева с выборов в Госдуму» в «Ведомостях» от 14 августа текущего года).
Михаил Матвеев. Скриншот видео ГТРК «Славия»
Анна Саранцева. Фото: kleos.ru, коллаж редакции
12 августа представитель избиркома Самарской области поддержал иск о нарушении авторских прав в агитации депутата КПРФ. В ЦК КПРФ называли попытку снять Матвеева с выборов неприкрытым произволом. КПРФ сочла выдвинутые против Матвеева обвинения абсурдными и не имеющими отношения «ни к закону, ни к морали».
Саму попытку снять его с выборов в партии охарактеризовали как действие, «направленное на подрыв социальной стабильности». Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин в беседе с «Ведомостями» оценил депутата ГосДумы РФ Матвеева как яркого политика, а административный иск назвал давлением на партию и ее кандидатов, которые имеют высокие шансы на победу.
Следим за развитием событий.
