Прокуратура Владимира, взяв на контроль продолжающийся ремонт городской школы №1, поторопила подрядчика и сделала внушение мэру Дмитрию Наумову.
20-го сентября пиар-ведомство администрации города Владимира опубликовало отчёт главы города о ходе ремонтных работ в школе №1, начатых там после падения штукатурки с фасада на учеников и навесного потолка в одном из крыльев здания.
Прокурорская проверка, сообщает пресс-служба надзорного ведомства, выявила, что с ремонтными работами всё не так хорошо, как рассказывают власти.
Контракт на ремонт руководством был заключён в конце июля. Работы должны быть завершены до 1-го ноября.
«В августе и сентябре 2023 года подрядной организацией при благоприятной погоде основной объем работы выполнен не был», — выяснила прокурорская проверка.
Результат закономерен — 7-го октября, когда кровля ещё была частично раскрыта, в школе произошло затопление ряда помещений, в том числе отремонтированных летом 2023 года,
Это «привело к невозможности их использования в образовательном процессе и потребовало перевода части учащихся на дистанционное обучение», — продолжает отчёт пресс-служба прокуратуры.
Подрядчик получил представление с требованием о скорейшем окончании работ и принятии мер по недопущению попадания влаги в здание школы.
И, пожалуй, не менее важный вывод, сделанный прокурорами — в произошедшем виноваты городские власти. Но не нынешние в лице главы города Дмитрия Наумова, а бывшие — в лице бывшего градоначальника, а ныне сенатора Андрея Шохина.
Здание, являющееся объектом культурного наследия регионального значения, в ремонте нуждалось с 2015-го года.
«Непринятие своевременных мер по выделению денежных средств и проведению капитального ремонта стало одной из причин получения учащимися телесных повреждений в марте 2023 года в результате частичного обрушения штукатурного слоя фасада здания над центральным входом», — отмечает пресс-служба прокуратуры и напоминает, что средства на ремонт, начатый в конце лета, были выделены только после того, как прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд с требованиями об обязании городской администрации выделить денежные средства на осуществление ремонтных работ.
Что касается того, что здание нуждалось в ремонте с 2015-го года, но власти, зная об этом, ничего не делали, да и сейчас работы выполняются «не в сезон», прокуратура внесла представление в адрес главы города — по факту несвоевременной организации ремонтных работ, их фактического проведения в период учебного процесса, что повлекло нарушение прав обучающихся.
Окончание работ — на контроле прокуратуры.
