Не смотря на непопулярность либеральных ценностей среди избирателей, эксперты Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Высшей школы экономики (ВШЭ) прогнозируют ЛДПР на сентябрьских выборах федерального парламента второй результат.
Свои выводы авторы исследования делают на основе анализа десяти ключевых прав и свобод, которых в ходе опроса Фонда общественного мнения, придерживаются граждане. Вот, как выглядит эта ТОП-10 прав и свобод (см. публикацию: «ЛДПР лучше всех реализует идеологический потенциал, а КПРФ теряет 40% близких по духу избирателей» на сайте «Клуба регионов» от 11 марта):
— Право на бесплатное образование – 62%.
— Право на бесплатную медпомощь – 56,5%.
— Право на частную собственность – 51,5%.
— Право на жизнь – 51,5%.
— Право на труд – 50,5%.
— Право на соцобеспечение в старости – 45,5%.
— Право на соцпомощь во время болезни – 42,5%.
— Право на хорошо оплачиваемую работу по специальности – 39%.
— Право на информацию – 37,%.
— Право на выражение собственного мнения, свобода слова – 35%.
В результате у ЛДПР получился едва ли не образцовый идеологический потенциал (по прогнозу на уровне 13,8% голосов избирателей). У либерал-демократов получается целиком донести свои установки до населения и удерживать базовый электорат, который в первую очередь требует от власти обеспечить безопасность (право на жизнь), но в социальном плане стремится к определенной независимости от государства.
Комментарий координатора регионального отделения ЛДПР, депутата Законодательного Собрания Владимирской области Сергея Корнишова:
Фото: avo.ru
— Готов подписаться под каждым словом автора данного материала. ЛДПР не утратила, а, наоборот, прирастила свой боевой потенциал. Мы всё больше переходим от правильных слов к конкретным делам — и достигаем вполне реальных результатов.
На первый взгляд, прогнозируемый вашими московскими коллегами результат выборов почти в 14% не плох. Но я уверен, что наш предвыборный потенциал гораздо выше. В истории нашей парламентской борьбы много примеров, когда партия брала рубеж в 18%. А её электоральная поддержка ещё выше, о чём говорят победы кандидатов от ЛДПР на губернаторских выборах во Владимирской области и в других регионах страны.
Тем не менее, растущий кредит доверия к ЛДПР радует. Волнует только одно: действительно ли весь этот социальный срез пойдёт на выборы и подтвердит своё предпочтение голосованием на избирательных участках?
Я принципиально против того, чтобы оппозиционные партии превращали любую избирательную кампанию в гонки. Можно сколько угодно твердить: «Выбери меня, выбери меня…» Избиратели идут не туда, где громко кричат, а туда, где много делают.
ЛДПР не зовёт людей на баррикады, но внимательно прислушивается к их тревогам и выносит варианты решения проблем через законотворческие инициативы в Госдуме. Не всё и не всегда получается по одной лишь причине: в парламентах всех уровней существует монополия известной всем партии на принятие тех или иных законопроектов.
Посетовать есть на что. К примеру, подвластное большинство в Госдуме на днях отклонило нашу инициативу по снижению финансовой нагрузки за коммунальные услуги для граждан России. По нашему мнению, платежи не должны превышать 10% от совокупного семейного дохода. К слову, такая норма есть в Москве. А в большинстве регионов, включая Владимирскую область, эта цифра составляет от 20% и выше, намного выше.
Монополисты в Госдуме просто не пропустили данный законопроект к рассмотрению. Но это вовсе не означает, что фракция ЛДПР сдастся: мы продолжим работать в этом направлении. В конце концов, как говорят в народе, «вода камень точит».
Были у нас и успехи. Это касается, в частности, законотворческих инициатив ЛДПР по поддержке молодых семей, многодетных матерей, участников специальной военной операции, борьбы с незаконным проникновением в нашу страну мигрантов из ближнего зарубежья и так далее.
Чтобы все проблемы решались на региональном и федеральном законотворческом уровнях, надо укреплять и развивать авторитет института выборов в стране в целом. Согласитесь, это совершенно ненормально, когда в том или ином парламенте существует перекос в пользу одной-единственной партии, которую её представители гордо называют «конституционным большинством».
Следует работать над явкой избирателей на избирательные участки. Чем больше избирателей примет участие в голосовании, тем реальнее будут ваши предсказания о наших 14% — а может, и ещё больше! Думаю, независимая пресса могла бы принять в этом участие в просветительском плане.
