«Томикс» ранее сообщал, что в январе 2025 года Петушинский районный суд Владимирской области признал их виновными в участии в экстремистской организации. Вадиму Кобзеву было назначено наказание в виде 5,5 лет лишения свободы в колонии общего режима, Алексею Липцеру – 5 лет в колонии. Игорь Сергунин, признавший свою вину, получил 3,5 года лишения свободы.
Напомним, что адвокаты Липцера и Кобзева настаивали на полном оправдании своих клиентов, в то время как защита Сергунина просила о смягчении вынесенного ему приговора.
Вердикт Владимирского областного суда остался неизменным в отношении основных сроков заключения, назначенных бывшим юристам Алексея Навального*. При этом корректировке подверглись лишь дополнительные меры наказания. Суд изменил осужденным запрет на оказание юридических услуг, на запрет заниматься именно адвокатской деятельностью. Адвокатская деятельность для каждого теперь запрещена на 3 года.
Игорь Сергунин, Алексей Липцер и Вадим Кобзев (внесены в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) Фото: YURI KOCHETKOV/tass
Так же тройка судей Владимирского областного суда смягчила дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного срока. Кобзеву до 11 месяцев, Липцеру — до 10, Сергунину — до 9 месяцев. Об этом стало известно, благодаря корреспонденту «РБК», находившемуся в зале судебных заседаний.
Государственное обвинение настаивало на отмене смягчающих обстоятельств и требовало ужесточения приговоров: для Вадима Кобзева – до 5 лет и 8 месяцев, для Алексея Липцера – до 5,5 лет, а для Игоря Сергунина – до 4 лет.
Более строгое наказание запросила прокурор Ирина Колотилова. Представитель обвинения подчеркивала необходимость отмены смягчающих факторов для Кобзева и Липцера, утверждая, что их тяжелое финансовое положение не подтверждено.
Фото объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Владимирской области
Колотилова настаивала на увеличении срока для Игоря Сергунина, который признался в участии в экстремистской деятельности и рассказал о взаимодействии с Навальным*.
Прокурор отметила, что следствие собрало достаточно доказательств и без его признания, указывая на бесспорность вины подсудимых в совершенном ими преступлении. Обвинитель подчеркнула, что вина обвиняемых была доказана независимо от показаний Сергунина.
В свою очередь, осужденные и их адвокаты подавали апелляции, требуя отмены или смягчения приговоров. Игорь Сергунин просил освободить его, утверждая, что прекратил сотрудничество с Навальным* в декабре 2022 года. Он расторг соглашение после сообщения Навального* о смене адвоката.
Игорь Сергунин. Фото: Александр Астахов
Дмитрий Гурьянов, адвокат Сергунина, также просил отменить или смягчить приговор. Он утверждал, что обвинение не доказало финансирование квартиры адвокатов ФБК** во Владимирской области.
Андрей Гривцов, защитник Кобзева, заявил о нарушении подсудности, поскольку «передача информации» произошла в колонии, не подпадающей под юрисдикцию суда. Он также поставил под сомнение законность прослушки встреч Кобзева с Навальным*, изначально санкционированной для расследования дела о взятке.
Вадим Кобзев. Фото: Коммерсантъ/Евгений Разумный
Рустам Жанэ, адвокат Алексея Липцера, подчеркнул, что соглашение с Навальным* было расторгнуто еще в июне 2022 года, но Липцер продолжал фигурировать в деле как участник «экстремистского сообщества» до октября 2023 года. Визиты Липцера к Навальному* закончились задолго до признания последнего виновным.
Андрей Орлов, еще один адвокат Липцера, ссылался на заключение лингвиста, не обнаружившего экстремизма в переписке Липцера с Навальным*. Эксперт утверждала, что «экстремистской была личность Навального*», а не содержание переписки. Орлов также подчеркнул отсутствие доказательств передачи записок от оппозиционера.
Алексей Липцер. Фото: Коммерсантъ / Евгений Разумный
Анна Ставицкая, также защищающая Липцера, заявила о процессуальных нарушениях. Большая часть приговора была скопирована из обвинительного заключения без анализа доказательств защиты. Значительная часть приговора, по ее словам, дословно совпадала с материалами следствия.
Липцер назвал апелляцию прокуратуры «немотивированной», отметив, что суд учел смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетнего ребенка и больной матери на иждивении, а также тяжелое финансовое положение. Он также утверждал отсутствие состава преступления в его деле.
*Внесён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов
** Экстремистская организация, запрещенная в России, выполнявшая функции иностранного агента
