Влиятельный федеральный политолог и эксперт, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев согласился с выводами доклада агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) о возможных досрочных отставках глав российских регионов (см. публикацию: «После прогноза АПЭК Владимирская область переходит в режим ожидания» на сайте «Томикс» от 28 октября текущего года).
Напомню: глава «белого дома» Александр Авдеев назван одним из первых губернаторов, попадающих под прогнозируемую досрочную отставку в период предстоящих кремлевских ротаций в преддверии единого дня голосования в 2027 году (в сентябре у Александра Александровича истекает официальный пятилетний срок полномочий).
И эта федеральная повестка стала в последние дни не только самой осуждаемой темой в «белом доме» Владимирской области, где за ее развязкой следят, по вполне понятным причинам, с особым волнением и интересом, но и в профессиональном экспертном сообществе (см. публикацию «Эксперты оценивают риски и последствия прогнозируемой отставки Александра Авдеева» на сайте «Томикс» от 31 октября текущего года).
Александр Авдеев. Фото: avo.ru
Признаюсь, уже давненько ко мне не поступало столько звонков и сообщений по этому резонансному вопросу. Причем, не только от оппонентов главы «белого дома», но и ему сочувствующих. Что отражает динамику настроений наиболее активной части земляков и их неравнодушие к судьбе уроженца Калужской области, ставшего по определенному стечению политических обстоятельств в октябре 2021 года губернатором почти неизвестного для него региона.
Понятное дело: собеседников по «губернаторской повестке» вполне обоснованно интересует, кто может быть в случае отставки Александра Александровича его возможным преемником. И тут соглашусь с экспертами, что эта проблема беспокоит и кремлевскую администрацию. И проблема с выбором очередного управленца, пожалуй, является самой сложной и ключевой, дабы не встать на те же грабли. Ведь в центре, полагаю, хорошо информированы о последствиях «эксперимента» с губернаторами во Владимирской области за последние 13 лет.
Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
С той же своенравной «хозяйкой» Светланой Орловой (хотя и обладавшей солидными «лоббистскими» возможностями в федеральных правительственных и деловых кругах). С ее менторским стилем управления и неуважительным отношением к местным управленческим кадрам, особенно на региональном уровне. Именно при Светлане Юрьевне наметилось обострение отношения населения к засилию «гастролеров-варягов», ставших фигурантами громких коррупционных расследований.
Светлана Орлова. Фото: vladimir.kp.ru
Надеюсь, извлечены уроки из трехлетнего губернаторства «сокола Жириновского» Владимира Сипягина, ставшего продуктом» протестных настроений местных избирателей в ответ на авторитарный стиль управления варяга Орловой. В тот период многие из экспертов задавались вопросом: «Кто руководит «белым домом» лидер ЛДПР Владимир Жириновский или его подопечный Владимир Сипягин?». А об «эффективности» управленческой политики Александра Авдеева только автором этих строк опубликованы десятки аналитических материалов в 2024-2026 годы (все они находятся в открытом доступе сайта «Томикс»).
Владимир Сипягин. Фото: avo.ru
Вот что Константин Калачёв сказал в своем комментарии о прогнозируемых ротациях в губернаторском корпусе (см. публикацию: «Губернаторские ротации: почему низкий рейтинг не гарантирует отставку. Филимонов остается, хотя его лучше было бы заменить» на сайте «Региональные комментарии» от 29 октября текущего года):
– Предстоящие отставки отдельных губернаторов в конце 2026 – первой половине 2027 года действительно являются инструментом Кремля для превентивного снятия локального социально-экономического недовольства перед Единым днём голосования 2027 года.
Коллеги из АПЭК, как всегда, демонстрируют глубокий анализ и владение инсайдами. С их прогнозом вынужден согласиться – и относительно тех, кого заменят, и относительно тех, кто сохранит позиции. Но согласиться, к сожалению. Почему? Потому что губернатора Вологодской области Георгия Филимонова, на мой взгляд, лучше было бы заменить. Однако в силу ряда обстоятельств он, очевидно, останется на своём посту.Кадровые решения у нас часто не линейны: они определяются сочетанием социально-экономических триггеров и сугубо номенклатурных факторов. Поэтому низкий рейтинг и высокий антирейтинг не всегда становятся основанием для отставки. Некоторые губернаторы продолжают работать и тогда, когда общественный запрос на обновление регионального руководства уже сформировался.
Продолжение следует.
