30 сентября в Меленковское Мировом суде состоялось последнее заседание по резонансному «делу о граблях». Судья признал 70-летнюю Нину Волгину виновной в избиении соседа пластиковыми граблями. Несмотря на многочисленные нарушения в расследовании дела, по мнению защиты, несмотря на расхождения показаний свидетелей и несмотря на то, что главное доказательство по делу — грабли — участковый увозил к себе домой. Пенсионерке придётся выплатить потерпевшему больше 20 тысяч рублей компенсации, вероятно, возместить ему судебные расходы не меньше чем в сотню тысяч рублей. Теперь остаётся только один вопрос — действительно ли в деле поставлена точка?
Контекст
В 2020-м году на жительницу деревни Лехтово (это под Меленками) возбудили уголовное дело по пункту «в» части второй статьи 115 УК — умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Оно стало результатом давнего конфликта семей Захаровых и Волгиных.
37-летний безработный Алексей Захаров, проживающий со своими родителями, решил «замордовать» своих соседей. Как утверждает дочь Нины Волгиной Елена Суворова, конфликт начался с того, что в 2019 году Захаров-старший избил её беременную корову дрыном, из-за чего она родила мёртвого телёнка. Елена подала на мужчину в суд, и Захаровы страшно обиделись на это. Алексей Захаров после случившегося начал всячески провоцировать женщин на конфликт.
17 июня 2020 года ныне осуждённая 67-летняя Нина Волгина заготавливала сено на «задах» дома дочери. В это время к ним подошёл Захаров-младший и начал снимать процесс на телефон. Женщина, уже доведённая до предела такими выходками, пошла на двухметрового мужика с пластиковыми граблями. На видео, которое снимал Захаров, видно, как Волгина к нему подходит и замахивается «потенциальным орудием убийства».
Дальше версии расходятся.
Пенсионерка утверждает, что просто замахнулась, чтобы припугнуть. Захаров же говорит, что старушка ростом полтора метра ударила его три раза — по голове, руке и пояснице. Удар по голове якобы привёл к сотрясению мозга.
37-летний безработный не только решил «нагадить» ненавистным соседям, но ещё и заработать — он требует с Волгиной 50 тысяч рублей за лекарства, которыми он якобы лечился после сокрушительного удара.
Благодаря дружеским и родственным связям дело, несмотря на кучу несостыковок и нарушений, по версии защиты, закона, ушло в суд. Алексея Захарова взялась защищать адвокат Светлана Фиохина — жена начальника следственного отдела меленковского ОМВД. Участковый Князьков (по мнению защитника Волгиной, он нарушил правила изъятия вещдока и подсунул подсудимой объяснительную, расписавшись в которой она фактически признала вину) в телефонном разговоре с Еленой Суворовой признался, что приказ ему отдали «сверху».
Подсудимую Нину Волгину защищает переехавший из Казахстана чернобыльский ликвидатор Олег Алакпаров.
Абсурдное дело, длящееся почти полтора года, состоит из пяти томов.
Что было на заседании 30-го сентября?
За час провели прения сторон. Подсудимая Нина Волгина сразу отказалась от прекращения дела за истечением срока давности, поэтому заседание продолжили.
Гособвинитель Ольга Тарасова заявила, что доказательства, «тщательным образом проверенные в ходе судебного следствия», полностью подтверждают вину Нины Волгиной. Государственное обвинение просило для подсудимой год ограничения свободы с подпиской о невыезде и выплату компенсации пострадавшему. Алексей Захаров в своём гражданском иске потребовал выплатить ему больше 50 тысяч рублей.
Адвокат потерпевшего Светлана Фиохина в прениях, можно сказать, не участвовала. Только согласилась с позицией гособвинения и добавила, что в отношении подсудимой нужно прекратить уголовное преследование из-за истечения срока давности по делу. Алакпаров начал своё выступление с отсылки к шестому стиху седьмой главы Евангелия от Матфея, который начинается со слов: «В этой заповеди, в которой нам запрещается давать святыни псам и бросать жемчуг наш перед свиньями…». Интересно, понял ли намёк судья Зезин.
Суд при вынесении приговора учёл смягчающие обстоятельства: возраст подсудимой, длительный непрерывный трудовой стаж, плохое состояние здоровья и положительные характеристики. Также учли объяснительную, которую Волгина дала в день «совершения преступления». В ней, как посчитал судья, обвиняемая призналась в содеянном. Сама же Волгина на протяжении двух лет утверждает, что написала эту объяснительную «с перепугу».
В итоге — приговор: штраф в десять тысяч рублей. Платить его пенсионерке не придётся, поскольку срок давности по делу истёк. Уголовное наказание с Волгиной сняли по той же прияине – срок давности по делу истёк 17-го июня. А иск Захарова удовлетворили частично. Нине Григорьевне придётся заплатить ему пять с половиной тысяч рублей материального ущерба и 15 тысяч компенсации морального вреда.
Обвинительный приговор вынесли несмотря на все противоречия в деле. Орудие «преступления» — грабли — изъяли без присутствия обвиняемой Волгиной. А потом эти грабли участковый вообще увёз к себе домой. Участковый Князьков в телефонном разговоре с Еленой Суворовой, дочерью обвиняемой, сам признался в собственных нарушениях и намекнул, что приказ ему пришёл «сверху». Эту запись слушали в суде, но почему-то не приняли во внимание.
Также свидетели Волгины — муж и жена — на всех допросах утверждали, что не присутствовали при изъятии граблей, но их показания также не приняли во внимание. Именно Волгины косвенно причастны к тому, что Князьков узаконил незаконное изъятие граблей. Со слов супругов, он пришёл к ним домой поздно вечером и сунул «какие-то бумаги», которые пенсионеры с испугу подписали, не глядя. А потом оказались свидетелями со стороны обвинения.
В качестве доказательства вины Волгиной также использовали видеозапись, которую сделал Захаров в тот роковой день два года назад. Обвинение утверждало, что на записи видно, как Волгина бьёт Захарова граблями. Замах там действительно видно, но вот свидетельства удара нет — камера даже не покачнулась.
Не было принято во внимание и то, что фельдшеры скорой помощи, которых Захаров вызвал после того, как его якобы избила Волгина, нашли у потерпевшего только гипертонию. Ни травм, ни ссадин на теле Алексея Захарова они не зафиксировали. Более того, были расхождения и в судебно-медицинских экспертизах. В первом заключении говорилось, что у Захарова травмирован затылок, а во втором — теменная зона. Есть расхождения и в ссадинах на руке потерпевшего. Он утверждал, что в один из ударов грабли оставили на его руке 12 ссадин — по количеству зубчиков (это зафиксировала и экспертиза). Однако у граблей, которыми в тот день гребла сено Волгина, было 11 зубчиков.
Также при вынесении приговора обошли стороной и то, что Захаров после «происшествия» четыре раза менял свои показания. Сначала он сказал, что его избили железными граблями, потом — пластиковыми, потом снова железными. Остановились в итоге, как вы понимаете, на пластиковых.
И это только самые основные моменты, которые наталкивают стороннего наблюдателя на вопросы к законности приговора.
Естественно, сторона подсудимой не смирилась с таким результатом. Алакпаров намерен оспорить приговор в апелляционном порядке.
Уже после вынесения приговора судья Дмитрий Зезин вынес постановление в отношении руководителя ОМВД по Меленковскому району. В нём фактически признаётся то, что при осмотре места происшествия 20-го июня 2020-го года были допущены ошибки. Также указывается, что в деле отсутствуют запросы медицинской карты Алексея Захарова, которые также проходили доказательствами по «делу о граблях».
«В ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено нарушение норм уголовно-процессуального закона со стороны органа дознания, что в последующем повлекло затягивание сроков судебного разбирательства и исключению доказательств из уголовного дела», — говорится в постановлении.
Зезин «попросил» руководство меленковского ОМВД «обратить внимание <…> на допущенные нарушения <…> и принять необходимые меры по их недопущению в будущем».
Стоит отметить, что Олег Алакпаров добивался признания медкарт Захарова недопустимым доказательством на протяжении трёх заседаний. Но почему-то даже 30-го сентября гособвинитель Ольга Тарасова продолжала утверждать, что нарушений нет — Захаров же не был против изъятия его медицинской карты.
Предшествующие события
Судья Дмитрий Зезин пытался завершить разбирательство ещё три с половиной месяца назад — на заседании 16-го июня. Тогда всего за три часа он рассмотрел больше 20-ти ходатайств защитника обвиняемой, хотя на предыдущих заседаниях успевали рассмотреть в лучшем случае шесть. В этот же день судья решил провести прения сторон и вынести приговор, но правозащитника Олега Алакпарова из зала суда увезли на скорой в больницу.
В течение почти двух месяцев заседания постоянно откладывали потому, что Алакпарову пришлось проходить медицинское обследование — у него нашли онкологию. Наконец, медицинские дела правозащитника закончились, и заседание назначили на середину августа. Когда Нина Волгина узнала, что ей придётся присутствовать на этом заседании, у неё начались проблемы с сердцем. Накануне заседания её увезли в кардиологию меленковской ЦРБ и дали заключение — присутствовать в зале суда она не сможет.
Тогда заседание снова отложили — до 31-го августа. Но за два до него Волгину сбил мотоцикл. Судья Зезин, мягко говоря, был недоволен таким развитием событий и отложил заседание всего на два дня. Повестку Волгиной привезла секретарь Зезина и, со слов пенсионерки, заявила, что если та не явится на заседание, то её «привезут в наручниках». В итоге Волгиной поставили диагноз — сильный ушиб грудной клетки, из-за которого у женщины были проблемы с дыханием.
За это время прокуратура успела проверить действия участкового Князькова, который изымал пластмассовые грабли — главное доказательство по делу. Его подозревают в фальсификации доказательств.
